ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 августа 2020 года
Судья Ярковского районного суда <адрес> Бабушкина А.В., изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Пальянова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП №2 с. Ярково МО МВД России «Тобольский» К.В.В. в отношении Пальянова А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пальянова А.А. на основании определения заместителя начальника ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» подполковника полиции Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив в порядке подготовки протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Пальянова А.А. суд приходит к выводу о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в виду нижеследующего.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов административного дела, после вынесения 05.05.2020 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и принятия его к производству какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом, правомочным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились. Проведенная по делу автотовароведческая экспертиза связана с вопросом установления суммы ущерба, а не установлением степени тяжести вреда здоровью, допроса потерпевших, свидетелей, лиц, проживающих в другой местности иных процессуальных действий требующих длительных временных затрат материалы дела не содержат.
Поскольку административное расследование по делу фактически не осуществлялось, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пальянова А.А. к компетенции судьи районного суда не относится.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, протокол об административном правонарушении №72/19-00017957/314 от 10.06.2020 года и другие материалы дела в отношении Пальянова А.А. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Пальянова А.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области.
Судья А.В. Бабушкина
Копия верна.
Судья Ярковского районного суда А.В. Бабушкина