Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 10.01.2022

<...>

№ 1-157/2022(1-417/2021)

УИД66RS0002-01-2021-001812-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи - Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А., Гребеневой В.В.,

подсудимого Кошкина С.А.,

его защитника – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Артёмовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкина Сергея Александровича, <...> судимого:

1)      29.01.2018 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)      19.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2018, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей; дополнительное наказание исполнено –штраф оплачен, 04.12.2020 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом - исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто;

осужденного:

28.03.2022 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2018, к отбытию назначено 2 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 06 по 07.01.2021, под стражей в качестве меры пресечения содержится 25.12.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кошкин С.А. совершил угон автомобиля, покушение на тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 05.01.2021 до 03:30 06.01.2021, у Кошкина С.А. увидевшего припаркованный у подъезда № 1 дома № 52/3 по ул. Ангарская в г. Екатеринбурге автомобиль «<...>», государственный регистрационным знак <...>, принадлежащий А возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Кошкин С.А. подошел к автомобилю, воспользовавшись отсутствием внимания прохожих и потерпевшего, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта на ключ, сел на водительское сиденье, осознавая, что не имеет каких - либо законного права управления указанным автомобилем, запустил двигатель с помощью находящейся в замке зажигания металлической части отвертки, после чего совершил поездку на данном автомобиле по избранному им маршруту, оставив в последствии транспортное средство у охраняемой парковки, расположенной напротив дома № 52 по ул. Ангарская г. Екатеринбурга.

Кроме того, 17.01.2021 в период времени с 19:00 до 20:17 у Кошкина С.А., находившегося в магазине «<...>», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 15, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из указанного магазина, принадлежащего ООО «<...>».

Реализуя свой преступный умысел, Кошкин С.А. прошел в торговый зал, где убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил, имущество принадлежащие ООО «<...>», а именно:

- 4 бутылки водки «<...> прохлада», объемом 0,5 л., стоимостью 177 рублей 50 копеек, на общую сумму 710 рублей 00 копеек;

-упаковку туалетной бумаги «<...> 3 слоя 4 рулона белая» стоимостью 47 рублей 08 копеек;

- 9 фруктовых батончиков «<...>», стоимостью 21 рубль 12 копеек, на общую сумму 190 рублей 08 копеек;

- 6 упаковок фруктово-овощного пюре «<...>», стоимостью 27 рубль 95 копеек, на общую сумму 167 рублей 70 копеек;

- 2 упаковки геля для душа и шампуня «<...>», объемом 250 мл., стоимостью 121 рублей 56 копеек, на общую сумму 243 рубля 12 копеек;

- 2 упаковки геля для душа «<...>», объемом 250 мл., стоимостью 108 рублей 48 копеек, на общую сумму 216 рублей 96 копеек;

- 2 упаковки шариковых антиперспирантов «Nivea men Ultra Titan», объемом 50 мл., стоимостью 153 рублей 78 копеек, на общую сумму 307 рублей 56 копеек;

- 2 упаковки шариковых антиперспиранта «<...>», объемом 50 мл., стоимостью 170 рублей 71 копейка, на общую сумму 341 рубль 42 копейки;

- 2 упаковки шариковых антиперспиранта «<...>», объемом 50 мл., стоимостью 170 рублей 88 копеек за штуку, на общую сумму 341 рубль 76 копеек;

- упаковку рулета «<...>», массой 408 грамм, стоимостью 105 рублей 99 копеек;

- упаковку охлажденной копчено-варенной грудинки «<...>», массой 400 грамм, стоимостью 117 рублей 96 копеек;

- упаковку охлажденной копчено-варенной грудинки «<...>», массой 300 грамм, стоимостью 89 рублей 81 копейка;

- упаковку охлажденного копчено-варенного карбонада «<...>», массой
300 грамм, стоимостью 86 рубля 81 копейки;

- 3 упаковки мороженного «<...>» массой 80 грамм, стоимостью 53 рубля 36 копеек, на общую сумму 160 рублей 08 копеек;

- упаковку кетчупа «<...>» массой 500 грамма, стоимостью 45 рублей 71 копейка.

Похищенный товар Кошкин положил в продуктовую корзину, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону, к выходу из магазина.

Однако преступные действия Кошкина, направленные на тайное хищение чужого имущества(кражу), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления.

В случае доведения Кошкиным С.А. своего преступного умысла до конца ООО «<...>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3172 руб.
04 коп.

Кроме того, 09.05.2021 в период с 16:00 до 16:30, Кошкин С.А. и Дприговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2021 в отношении которого вступил в законную силу), находясь у магазина «<...>», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ангарская, 66, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции из указанного магазина, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кошкин и Д зашли в торговый зал магазина «<...>», где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, с прилавков тайно похитили, имущество принадлежащие АО «<...>», а именно:

бутылку газированной воды «<...>» объемом 2 л., стоимостью 49 рублей 14 копеек;

бутылку газированной воды «<...>» объемом 1,5 л., стоимостью 36 рублей 79 копеек;

упаковку сыра «<...>» «<...>», массой 200 грамм, стоимостью 83 рубля 79 копеек;

упаковку молочной каши «<...>», массой 200 грамм, стоимостью 15 рублей 55 копеек;

упаковку молочной овсяной каши «<...>», массой 200 грамм, стоимостью 15 рублей 55 копеек;

упаковку «<...>», массой 100 грамм, стоимостью 39 рублей 73 копейки;

булку хлеба «<...>», массой 600 грамм, стоимостью 20 рублей 35 копеек;

нож кухонный «<...>», стоимостью 165 рублей 46 копеек;

упаковку сосисок «<...>», массой 650 грамм, стоимостью 92 рубля 09 копеек;

упаковку нарезки сырокопченого бекона «<...>», массой 150 грамм, стоимостью 48 рублей 75 копеек;

бутылку пива «<...>» объемом 0,5 л., стоимостью 30 рублей 96 копеек;

две бутылки водки «<...>» объемом 1 л., стоимостью 350 рублей 00 копеек, на сумму 700 рублей 00 копеек;

две упаковки паштета из гусиной печени «<...>» массой 105 грамм, стоимостью 21 рубль 43 копейки, на общую сумму 42 рубля 86 копеек;

упаковку маринованных грибов - опят, массой 250 грамм, стоимостью 61 рубль 86 копеек;

упаковку салата «<...>», массой 150 грамм, стоимостью 33 рублей 25 копеек;

четыре упаковки фисташек жаренных «<...>», массой 80 грамм, стоимостью 72 рубля 24 копейки, на общую сумму 288 рублей 96 копеек;

две упаковки полосок вяленого кальмара «<...>», массой 70 грамм, стоимостью 47 рублей 73 копейки, на общую сумму
95 рублей 46 копеек;

две упаковки полосок вяленого кальмара со вкусом краба марки <...>», стоимостью 36 рублей 79 копеек, на общую сумму 73 рубля 58 копеек.

Похищенный товар Кошкин и Глухих положили в продуктовую корзину, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из магазина с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив ОА «<...>» материальный ущерб на общую сумму 1894 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Кошкин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший А, представители потерпевших ООО «<...> и АО «<...>» Б и В в своих заявлениях суду также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства( том 3, л.д. 111, 112, 113).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кошкина С.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайно хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершения преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Кошкиным С.А. преступления являются умышленными, направленными против собственности, два из них носят оконченный характер и относятся категории средней тяжести; одно преступление относится к категории небольшой тяжести и носит неоконченный характер.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории по преступлениям средней тяжести на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кошкин С.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью - работает, характеризуется по месту работы – положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, не является лицом, привлеченным к административной ответственности(том 2, л.д. 159-164, 167-182, 183, 184, 185, 188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошкину, судом учитываются: в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличения соучастника по преступлению в хищении продукции АО «<...>»; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается.

Таким образом, написанная Кошкиным 12.05.2021 явка с повинной не может расцениваться как таковая в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. дана после предъявления доказательств, достаточных для подозрения в совершении инкриминируемого преступления по факту хищения имущества АО «<...>», кроме того причастность последнего к совершению указанного преступления установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что следует из материалов дела(том 2, л.д. 132).

Кошкин ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных корыстных преступлений по приговору суда от 19.07.2018, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошкина, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в силу части 1 статьи 18 настоящего Кодекса в виде простого рецидива, поскольку подсудимый ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Указанное обстоятельство позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, посягающих на особо охраняемый государством объект – собственность, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который ранее осуждался за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя на сделал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения(ст. 73 УК РФ), как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, - суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает Кошкину наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ по правилам ч.3 статьи 66 УК РФ, а по совокупности преступлений - по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Окончательное наказание Кошкину суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кошкину следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кошкину оставить без изменения - содержания под стражей.

По мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Представителем Г, действующим в интересах АО «<...>», заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 1 894 рубля 13 копеек( том 1, л.д. 213).

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему АО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 1 894 рубля 13копеек, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не разрешает вопрос по вещественным доказательствам, т.к. он разрешен в приговоре Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2021 постановленного в отношении Д

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кошкина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кошкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2022, окончательно к отбытию назначить Кошкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кошкину С.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Кошкину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кошкина С.А. под стражей в порядке задержания с 06 по 07 января 2021 и меры пресечения с 25.12.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Кошкиным наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2022 с 28.03.2022 по 04.04.2022.

Гражданский иск Акционерного общества «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Кошкина Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере1894(одна тысяча восьмисот девяносто четыре)рубля 13 копеек.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимого Кошкина С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кошкиным С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына