Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2023 ~ М-1583/2023 от 28.02.2023

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инпро» о признании самовольной постройкой и сносе 15-ти этажного жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Рассмотрение дела было дважды назначено к судебному разбирательству: на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, представитель истца не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инпро» о признании самовольной постройкой и сносе 15-ти этажного жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                     Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.