Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-926/2023 от 19.09.2023

УИД 37RS0019-01-2023-001227-30

Дело № 2-1114/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           07 ноября 2023 года                                                                             г.Иваново

    Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Карамышеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Карамышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период в 20.10.2022 по 05.09.2023 в сумме 205 365,68 рублей на том основании, что между Банком и Карамышевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен со всеми документами, а именно: с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, Заявлением по получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, а также обязался их использовать, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, которые начисляются на сумму основного долга (п. 3.5 Условий).

По условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты фактического формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей, в связи с чем, за период с 20.10.2022 по 05.09.2023 образовалась задолженность в сумме 205 365,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 442,78 руб., просроченный основной долг – 193 922,90 руб..

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,66 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Карамышев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предоставило Карамышеву В.А. во временное пользование банковскую карту (эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ) для отражения операций, открыт счет №. Кредитный лимит по карте - 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,9% годовых. Полная стоимость кредита – 26,034% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО (далее Условия), в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карты альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор), (пункт 1.1 Условий) Условия договора (эмиссионного контракта) Карамышев В.А. принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты.

Заемщик Карамышев В.А. был ознакомлен, и обязался выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы Сбербанка России, а также правила обслуживания счета карты, кроме того, ответчиком получена банковская карта.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 4.1.2 Условий, Держатель карты обязан совершать операции в пределах Расходного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления средств на счет карты, указных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам банка, за период с 20.10.2022 по 05.09.2023 (включительно) задолженность ответчика составляет 205 365.68 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 442,78 руб., просроченный основной долг – 193 922,90 руб. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Карамышев А.В. платил задолженность, суду не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик Карамышев М.В. на требование о погашении кредиторской задолженности не отреагировал, денежные средства в счет погашения кредита не внес.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карамышева В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности в размере 205 365,68 руб., а также госпошлины в размере 2 626,83 руб..

На основании изложенного, учитывая, что Карамышев В.А. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по счету банковской карты образовалась задолженность, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 253,66 руб., оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 895306 от 26.06.2023 и платежного поручения № 122673 от 14.09.2023.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Карамышеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

          Взыскать с Карамышева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2022 по 05.09.2023 в размере 205 365, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,66 руб., а всего 210 619 (двести десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023года.