Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-316/2023 от 27.02.2023

Дело №2-474/2023

УИД 37RS0023-01-2023-000358-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Лапиной М.В. и ее представителя Куликовой Я.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никифоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапиной М.В. к Обориной К. Ю. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лапина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обориной К.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 57000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2019 года истец проживала по адресу:... По адресу:... проживала Оборина К.Ю., которая была подругой истца.В июне 2018 года истцу по почте пришло письмо, в котором находилась банковская карта АО «ОТП Банк», карту данного банка просила оформить Оборина К.Ю. для того, чтобы перечислять денежные средства. 19 июня 2019 года на мобильный телефон истца позвонил человек, представившийся сотрудником АО «ОТП Банк», и сообщил, что по банковской карте, полученной истцом для Обориной К.Ю., образовалась кредиторская задолженность по неоплате кредита. Поняв, что данный кредит взяла Оборина К.Ю., истец позвонила ей и выяснила, что действительно Оборина К.Ю. брала денежный средства с карты АО «ОТП Банк» и оплачивала его до конца 2018 года, а также Оборина К.Ю. пояснила, что в настоящее время не может оплачивать кредит, так как с диагнозом «рак» находится на лечении в г. Иваново, но обязуется погасить кредитную задолженность до сентября 2019 года. Так как кредитная задолженность до сентября 2019 года не была погашена, истец обратилась с заявлением в Межмуниципальный отдел МВД России "Шуйский" о проведении проверки по данному факту, на что 11 декабря 2019 года получила отказ в возбуждении уголовного дела. Задолженность Оборина К.Ю. не оплатила. В связи с возникшей задолженностью Лапина М.В. вынуждена была обратиться с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 14 апреля 2022 года решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №... Лапина М. В. признана несостоятельной (банкротом).С заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось ООО «ЦДУ Инвест». Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 21 ноября 2022 года 24.05.2018 г. АО "ОТП Банк" и Лапина М. В. заключили кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты №... В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере лимита кредитования, с процентной ставкой 42,90 годовых. Лимит кредитования - 85 800,00 руб. 20.09.2021 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен Договор №... уступки прав требования (цессии).По состоянию на 28.09.2021 г. задолженность должника составляет 172 103,91 руб. и включает в себя сумму невозвращенного основного долга 84 800,54 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов 86 384,50 руб., сумму задолженности по комиссии 628,51 руб. Определением Арбитражного суда Ивановской области признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в сумме 172 103 рублей 91 копейка. В связи с процедурой банкротства Лапина М.В. понесла следующие убытки. Согласно условиям договора об оказании юридических услуг №... от 23 ноября 2021 года Лапина М.В. заключила договор об оказании юридических услуг на ведение процедуры банкротства. Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составила 50000 рублей. Также Лапина М.В. внесла на депозит Арбитражного суда Ивановской области 25000 рублей для вознаграждения финансовому управляющему. Денежные средства были внесены, что подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 февраля 2023 года. Лапиной М.В. были понесены убытки в размере 75000 рублей. Сумма в размере 18000 рублей была оплачена Обориной К.Ю.Таким образом, с Обориной К.Ю. подлежат взысканию убытки в размере 57000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликова Я.А. поддержала исковое заявление, дополнительно пояснила, что убытки у истца (суммы, потраченные на ведение процедуры банкротства) возникли именно из-за неисполнения ответчиком денежных обязательств от имени истца. Ответчик пользовалась банковской картой, но не осуществила платежи по ней в установленный срок, у истца отсутствовала возможность оплатить взятые в кредит ответчиком денежные средства, в связи с чем она была вынуждена обратить в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (удушенная выгода).

В судебном заседании истец Лапина М.В. поддержала исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никифорова Г.А. против удовлетворения искового заявления не возражала.

Ответчик Оборина К.Ю. и ее представитель Казакова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ранее представили возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласноФедерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)"физические лица имеют право на обращение в суд с целью признания их банкротом. С 01.09.2020 г. физические лица могут использовать механизм внесудебного банкротства – путем подачи заявления через МФЦ (бесплатно) согласноФедеральному закону от 31.07.2020 N 289-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина". Истец самостоятельно выбрала процедуру банкротства через Арбитражный суд Ивановской области, понесла расходы. Кроме того, все спорные вопросы связанные с задолженностью перед кредитором были разрешены в мировом суде путем заключения мирового соглашения по делу №... . Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещенииубытковистец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также фактынарушенияобязательства или причинения вреда,наличиеубытков(п. 2 ст.15 ГК РФ).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2019 г.следует, что Лапина М.В. обратилась в МО МВД России «Шуйский» с просьбой провести проверку по факту того, что в июле 2018 г. знакомая Лапиной М.В. Оборина К.Ю. на оформленную на имя Лапиной М.В. банковскую карту получила кредит, по которому в настоящее время имеется задолженность. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Обориной К.Ю. отказано.

21.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области утверждено мировое соглашение по иску Лапиной М.В. к Обориной К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного передачей банковской карты АО «ОТП Банк» ответчику в размере 48000 рублей, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №... . от 02.02.2023 г. завершена процедура реализации имущества – должника Лапиной М. В.

Согласно решению Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2022 г. Лапина М. В. суд признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника С.

Согласно определению по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора по делу №... от 21.11.2022 г. ООО «ЦДУ Инвест» обратился с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапиной М.В. Суд признал обоснованными требованиями ООО «ЦДУ Инвест»в сумме 172103, 91 руб.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг №... от 23 ноября 2021 года Лапина М.В. заключила договор об оказании юридических услуг на ведение процедуры банкротства. Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составила 50000 рублей. Также Лапина М.В. внесла на депозит Арбитражного суда Ивановской области 25000 рублей для вознаграждения финансовому управляющему определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 февраля 2023 года. Сумма в размере 18000 рублей была оплачена Обориной К.Ю. Указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с незаконными действиями Обориной К.Ю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапиной М. В. к Обориной К. Ю. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Обориной К. Ю. (паспорт... )в пользу Лапиной М. В. (паспорт... ) убытки в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Обориной К. Ю. в пользу Лапиной М. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.