Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-1674/2022 от 23.05.2022

Дело №

УИД 26RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В..,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж.

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче указанного гражданского спора в Невинномысский районный суд <адрес> - по месту нахождения Клиентской службы и документов ( большинства доказательств), касающихся данного гражданского спора. При этом, указав, что место жительства истца также расположено в районе территориальной подсудности данного суда – <адрес>. 16Б.

В суд также поступило ходатайство от представителя ответчика – ОПФ РФ по СК, о проведении судебного заседания и рассмотрении вопроса о передаче по подсудности, без участия ответчика.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и в срок, поступило заявление в котором просила передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Невинномысский районный суд <адрес>, просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика-организации.

При этом, в соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Кроме того, согласно ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав могут предъявляться по выбору истца также в суд по месту его жительства.

В связи с чем, учитывая ходатайство истца, а также позицию ответчика, принимая во внимание положения п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, а также принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о передаче по подсудности данного гражданского дела в Ипатовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить периоды работы в специальный стаж на рассмотрение в Невинномысский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Руденко