Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 (2-3536/2022;) ~ M-3502/2022 от 01.12.2022

Дело №2-473/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004563-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            6 апреля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием истца Субботина В.А., ответчика Чакыр Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Владислава А к Чакыр ЖА, Субботину ИА, Субботиной ДВ о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти САЛ, умершего 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Истец Субботин В.А. обратился с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца САЛ, умершего 00.00.0000, ссылаясь на то, что в этот период отбывал наказание в виде лишения свободы и о его смерти ему никто не сообщил.

В судебном заседании истец, принявший участие в суде с применением системы видеоконференцсвязи, поддержал свой иск по приведённым в нём основаниям, пояснил, что с достоверностью о смерти отца и его дате смерти узнал только из письма нотариуса, поступившего в июле 2022 года.

Ответчик Чакыр Ж.А. с иском согласилась, подтвердив, что никто из родственников с истцом связи не поддерживал, она единственная обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не было установлено наследственное имущество. Вместе с тем она полагает, что оно все-таки имеется, но обманным путём было выведено из состава наследства.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, суд признал их извещёнными о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. Привлечённый к участию в деле третьим лицом нотариус также извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Чакыр (до брака – Субботиной) ФИО1, поданной в установленный законом срок. Она подтвердила свои родственные отношения с наследодателем свидетельством о её рождении и данными о регистрации брака.

Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец Субботин (данные изъяты), родившийся 00.00.0000, является сыном наследодателя, что судом установлено из актовой записи о его рождении, предоставленной по запросу суда.

Помимо этого ко дню смерти наследодателя его наследниками являлись его мать Субботина (данные изъяты), 00.00.0000 г.р., отец СЛА, который умер уже после открытия наследства 08.05.2021г., супруга наследодателя Субботина (данные изъяты), с которой он состоял в браке с 00.00.0000, сын наследодателя Субботин (данные изъяты), 00.00.0000 г.р.

В рамках наследственного дела не было установлено имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске. Как следует из заявления Чакыр Ж.А. о принятии наследства она полагала, что наследодателю принадлежит доля в квартире по адресу (адрес) б(адрес). Согласно представленным по запросу суда сведениям ЕГРН данная квартира зарегистрирована в собственность Субботиной (данные изъяты) 07.07.2000 года по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона.

Судом установлено, что с достоверностью о дате смерти отца и открытии наследства находившемуся с 10.07.2017 под стражей истцу стало известно из сообщения нотариуса от 04.07.2022, ответчик подтвердила, что никто из родственников о смерти отца истцу не сообщал, на момент взятия истца под стражу они проживали раздельно с отцом. С настоящим иском он обратился 18.11.2022, то есть в указанный статье 1155 ГК РФ срок, являющийся пресекательным.

При таких обстоятельствах причину пропуска Субботиным В.А. срока для принятия наследства после смерти наследодателя следует признать уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина ВА к Чакыр ЖА, Субботину ИА, Субботиной ДВ о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти САЛ, умершего 00.00.0000, – удовлетворить,

восстановить Субботину ВА, родившемуся 00.00.0000, срок для принятия наследства по закону после смерти САЛ, умершего 00.00.0000, признав его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-473/2023 Салаватского городского суда