Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 23.06.2023

1-90/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 г.                                                     г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Киршенмана В.В.,

при секретаре судебного заседания Слащевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Коряковцева Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Татарова А.С.,

защитника – адвоката Плохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 13766 рядового запаса

Татарова Александра Сергеевича, родившегося                         ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проходившего военную службу по призыву                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

5 октября 2022 г., находясь на территории войсковой части №, Тартаров, решил завладеть чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1.

В тот же день, Татаров, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, ввел последнюю в заблуждение относительно возможности получения денежных средств путем ставок на спортивные соревнования и получении от этого выигрыша, при этом Татаров не намеревался в будущем возвращать Файзулиной денежные средства.

9 октября 2022 г. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Татаровым, согласилась на его предложение и с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк»                     № осуществила переводы на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Татарову в общей сумме 1 000 руб., а также на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую супруге Татарова – Свидетель №1           в общей сумме 151 200 руб.

10 октября 2022 г., Татаров, продолжая реализовывать задуманное, под предлогом заработка путем ставок на официальные спортивные соревнования                    и получения от этого выигрыша, сообщил Потерпевший №1 сведения о необходимости перевода денежных средств на его личную банковскую карту. В тот же день, Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № перевела денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Татарову в общей сумме 24 000 руб.

Таким образом, в период с 9 по 10 октября 2022 г., Татаров завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 176 200 руб., которые использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Татаров виновным себя в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных выше, признал и пояснил, что часть похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в начале октября 2022 г.                             ей по средствам социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с именем «ФИО» поступило сообщение с предложением дополнительного заработка путем ставок на официальные спортивные события, на что она согласилась, так как нуждалась в дополнительном заработке. «ФИО», введя                                       ее в заблуждение относительно возможности получения дополнительного заработка, путем сообщений в указанной социальной сети, убедил ее перевести на банковские карты № и № денежные средства, что она и сделала с помощью принадлежащей ей банковской карты №. Всего в период с 9 по 10 октября 2022 г. она перевела 176 200 руб., что, в силу ее социального и материального положения, является для нее значительным ущербом.

Обстоятельства совершения Татаровым мошенничества, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, следует, что 9 октября 2022 г., она          по просьбе ее супруга - Татарова передала последнему свою банковскую карту «Сбербанк» №. В последующем ей стало известно о том, что Татаров похитил денежные средства у Потерпевший №1 примерно в середине февраля 2023 г.           от сотрудников полиции, и от самого Татарова, который рассказал ей о содеянном, указав, что похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 176 200 руб.

Как видно из выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк»                                  № на имя «Свидетель №1» за период с 5 по 10 октября 2022 г., на указанный счет от «Потерпевший №1» поступили денежные средства         в размере 151 200 рублей.

Согласно копиям чеков по операции, 9 октября 2022 г. в 14 часов 46 минут          на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 500 руб. 00 копеек; 9 октября 2022 г. в 14 часов 50 минут на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод            в размере 200 руб. 00 копеек; 9 октября 2022 г. в 15 часов 04 минуты на номер карты получателя № от «Потерпевший №1.» осуществлен перевод в размере 300 руб. 00 копеек; 9 октября 2022 г. в 16 часов 24 минуты на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере                         10 000 руб. 00 копеек; 9 октября 2022 г. в 16 часов 49 минут на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 20 000 руб. 00 копеек; 9 октября 2022 г. в 19 часов 12 минут на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 60 600 руб. 00 копеек (комиссия составила 469 руб. 52 копейки; 9 октября 2022 г.           в 19 часов 25 минут на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 60 600 руб. 00 копеек (комиссия составила        606 руб. 00 копеек), 10 октября 2022 г. в 14 часов 00 минут на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 15 000 руб. 00 копеек (комиссия составила 150 руб. 00 копеек), 10 октября 2022 г.              в 16 часов 51 минуту на номер карты получателя № от «Потерпевший №1» осуществлен перевод в размере 9 000 руб. 00 копеек (комиссия составила               90 руб.).

Как видно из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г., среднемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 за указанный год в среднем составляет 29 875 руб. в месяц.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №, Татаров проходил военную службу по призыву в указанной воинской части в период                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия подсудимого, который в период времени с 9 по 10 октября 2022 г. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму                     176 200 руб., которые использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, суд расценивает как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей и квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении Татарову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,                    а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Татарову, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Суд не усматривает оснований для признания указанного органами предварительного следствия на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение Татаровым преступления в период мобилизации. Совершение подсудимым вышеприведенного преступления в период ведения мобилизации, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, поскольку объективных доказательств                        о влиянии совершенного Татаровым преступления на осуществление органами военного управления действий по мобилизации граждан, стороной обвинения                   не представлено.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент совершения преступления Татаров являлся военнослужащим        по призыву, ему в соответствии с ч. 4 ст. 59, ч. 5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер содеянного, сведения о том, что по военной службе Татаров характеризовался посредственно, а также его поведение после совершенного преступления, с учетом наличия у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, а также имущественного положения подсудимого, и возможность получения им денежного довольствия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы,           и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, применив при назначении наказания положения                 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Татарову положений           ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного им преступления            на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Татарова, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Татарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) руб.

Штраф, назначенный Татарову А.С. в соответствии с настоящим приговором, подлежит перечислению осужденным в <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, описание которого указано в т. № л.д. №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, как законному владельцу;

- банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «СБЕРБАНК» №, хранящуюся при уголовном деле, описание которой указано в т. 2 л.д. № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.В. Киршенман