Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-749/2023 от 12.05.2023

                                                                               16RS0037-01-2023-001122-13

                                                                                               дело № 2-1190/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления службы судебных приставов (далее РОСП ГУФССП) по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Ю.С. обратилась к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Бугульминском РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 12 621,73 рублей, №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 45 576,92 рублей

Согласно ответу Росреестра за должником числится земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв. м.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв. м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, его извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, каких-либо ходатайств, возражений не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1, посредством присоединения к которой произведена реорганизация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

    Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Как видно из материалов дела, на исполнении в Бугульминском РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 в отношении должника ФИО2 находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам в пользу налоговых органов составляет 58 198,65 рублей.

    В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлениями должностных лиц службы судебных приставов вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ФИО2

    В силу пунктов 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

    Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, поскольку судебные акты о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям последним не исполняются.

    Достоверных доказательств надлежащего исполнения должником требований исполнительных документов суду представлено не было.

    Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество ответчика, из материалов дела не усматривается. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО2 земельный участок, не относится.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                       Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.