Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2011 (2-1182/2010;) ~ М-930/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-8/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

С участием ст.помощника Сальского городского прокурора

При секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

         Сальский городской прокурор в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства, в котором указал следующее.

Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования в ОАО «Сеятель», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате проверки установлено, что на берегу <адрес> ОАО «Сеятель» возведен капитальный кирпичный домик отдыха площадью застройки <данные изъяты> кв.м. расстояние до берега реки составляет <данные изъяты> метров, что является нарушением ч.5 ст. 65 ВК РФ, где указано, что радиус водоохраной зоны источников реки, ручья устанавливается в размере 50 метров.

Просит суд обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения закона.

В ходе рассмотрения дела старшим помощником Сальского городского прокурора были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд обязать ОАО «Сеятель» устранить нарушения земельного и водного законодательства путем освобождения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км от <адрес>, от находящегося на нем одноэтажного кирпичного строения для временного нахождения людей путем демонтажа данного строения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, так как указанное строение используется ответчиком в целях, не запрещенных действующим земельным законодательством, в связи с чем нарушения закона, имевшие место на момент предъявления искового заявления, ответчиком добровольно устранены. Порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий