Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2011 (2-1182/2010;) ~ М-930/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-8/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

С участием ст.помощника Сальского городского прокурора

При секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

         Сальский городской прокурор в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства, в котором указал следующее.

Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования в ОАО «Сеятель», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате проверки установлено, что на берегу <адрес> ОАО «Сеятель» возведен капитальный кирпичный домик отдыха площадью застройки <данные изъяты> кв.м. расстояние до берега реки составляет <данные изъяты> метров, что является нарушением ч.5 ст. 65 ВК РФ, где указано, что радиус водоохраной зоны источников реки, ручья устанавливается в размере 50 метров.

Просит суд обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения закона.

В ходе рассмотрения дела старшим помощником Сальского городского прокурора были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд обязать ОАО «Сеятель» устранить нарушения земельного и водного законодательства путем освобождения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км от <адрес>, от находящегося на нем одноэтажного кирпичного строения для временного нахождения людей путем демонтажа данного строения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, так как указанное строение используется ответчиком в целях, не запрещенных действующим земельным законодательством, в связи с чем нарушения закона, имевшие место на момент предъявления искового заявления, ответчиком добровольно устранены. Порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к ОАО «Сеятель», о сносе самовольно возведенного строения на земельном участке и возложении обязанности устранить допущенные нарушения водного и земельного законодательства прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий     

2-8/2011 (2-1182/2010;) ~ М-930/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Сальский городской прокурор в интересах неопределнного круга лиц
Ответчики
ОАО "Сеятель"
Другие
Герин Андрей Иванович
Сухомлинова Ольга Александровна
Тюктина Ирина Владимировна
Судья
Матяш А.В.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
24.05.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2010Передача материалов судье
28.05.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2010Подготовка дела (собеседование)
06.07.2010Подготовка дела (собеседование)
06.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2010Судебное заседание
21.07.2010Судебное заседание
23.07.2010Судебное заседание
28.07.2010Судебное заседание
02.08.2010Судебное заседание
08.10.2010Производство по делу возобновлено
20.10.2010Судебное заседание
17.11.2010Судебное заседание
23.11.2010Судебное заседание
07.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Судебное заседание
18.01.2011Судебное заседание
03.02.2011Судебное заседание
17.02.2011Судебное заседание
03.03.2011Судебное заседание
14.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2011Дело оформлено
03.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее