Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2023 ~ М-2474/2023 от 24.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО " Тинькофф Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, г.р.з. Х349УТ52, под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г.р.з. К469ТК21, под управлением ФИО3 Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии, его виновником является ФИО3 Согласно договору ОСАГО XXX 0173009709, заключенному в отношении страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством ВАЗ г.р.з. К469ТК21 и участвовавшему в момент ДТП от <дата>, к управлению указанным транспортным средством допущен только ФИО2. Виновник рассматриваемого ДТП, ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению, транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшего ИП «ФИО6» на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО - полис ААС 5058935226. Поскольку в результате ДТП вред причинен, в том числе жизни пассажиров транспортного средства ВАЗ г.р.з. К469ТК21, страховой случай урегулирован страховщиком причинителя вреда АО «Тинькофф Страхование». В соответствии с независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 648 900 руб. АО «Тинькофф Страхование» произвело страховое возмещение в пользу потерпевшего до исчерпания лимита страховой суммы в размере 400 000 руб. На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО " Тинькофф Страхование" исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 68), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, г.р.з. Х349УТ52, под управлением ФИО6, и транспортного средства ВАЗ, г.р.з. К469ТК21, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований п. п.10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 17-18).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ААС 5058935226 (л.д.19).

АО "Тинькофф Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» исполнило свои обязанности по договору страхования. В порядке прямого возмещения убытков АО "Тинькофф Страхование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д.49).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0173009709, ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ г.р.з. К469ТК21. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 56 08 <номер> выдан <дата>) в пользу АО "Тинькофф Страхование" (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, сумму в размере 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего: 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      Е.В. Кочеткова

    Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>