Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9440/2023 ~ М-8072/2023 от 14.09.2023

50RS0001-01-2023-009213-78

Дело № 2-9440/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                              г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указывая на то, что у АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО ХХХ 0123732455 в отношении автомобиля марки «Киа», г.н. К032ТО750. 08.01.2021г. в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, управлявшим автомобилем марки «Kia», г.н. К032ТО750, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений, автомобилю марки «МАЗДА», г.н. О906ТВ799. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0123732455, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере, 59 557, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 на дату ДТП был лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев, согласно постановлению от 14.02.2020г.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 59 557, 58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1987 руб.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, о слушание дела извещено, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые вернулись не врученными.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что в отношении автомобиля марки «Kia», г.н. К032ТО750 был заключен договор ОСАГО ХХХ 0123732455.

08.01.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мазда», г.н. О906ТВ799.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Kia», г.н. К032ТО750, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0123732455, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 59 557, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса ОСАГО ХХХ 0123732455 в отношении автомобиля марки «Kia», г.н. К032ТО750 следует, что собственником ТС является ФИО1.

Ответчик ФИО2 на дату ДТП был лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев, согласно постановлению от 14.02.2020г.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 59 557, 58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59557, 58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 987 руб., а всего 61 544 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 12.01.2024 г.

________________

Копия верна

Судья