КОПИЯ
Материал № 13-912/2023 07 сентября 2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Овчаровой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1.
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 5 821,26 руб.
Заявленные требования обосновывает тем, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, настаивает на требовании (л.д.29, 34).
Представитель взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «СИТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражают по заявлению (л.д.29).
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к прекращению исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда. При этом, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 761,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края (л.д.8).
Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, представленного в материалы дела заявителем следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.12). Вместе с тем судом установлено, что в данном реестре заявителем неверно указана дата смерти должника «06.04.2022», верная дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 67/2023 нотариусом ФИО7 (л.д. 39).
Согласно сведений, представленных нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО7, следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками являются супруг ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, ФИО5. Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 41-50).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.
Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника ФИО1 правопреемников (наследников, в том числе, фактически принявших наследство), имущества, движимого, недвижимого, самоходных и иных транспортных средств, не представлено.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, не проверялись.
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 5 821,26 руб., в связи со смертью должника ФИО1, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное определение подшито в материале № 13-912/2023. Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края.