Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8752/2019 ~ М-7730/2019 от 22.10.2019

УИД №72RS0014-01-2019-010185-30

Дело №2-8752/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 25 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батурина Сергея Леонидовича к Кооперативу автолюбителей «Весна» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Батурин С.Л. обратился в суд с иском к Кооперативу автолюбителей «Весна» (далее – КА «Весна») о признании права собственности на гараж № площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что Богданов В.Ф. вступил в КА «Весна», и ему предоставлен в пользование спорный гараж № площадью 20 кв.м. При этом земельный участок по указанному адресу находится у гаражного кооператива на праве аренды. Паевой взнос оплачен Батуриным С.Л. в полном объеме. Считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорный гараж.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, истец является членом КА «Весна» и у него в пользовании находится гараж № площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Вступительный взнос и членские взносы уплачиваются.

Распоряжением Администрации г.Тюмени от 17.10.1997 №3112 КА «Весна» предоставлен земельный участок, площадью 1,737 га, в аренду сроком на один год, для завершения строительства гаражей – стоянок в районе <адрес> <адрес>.

01.03.2010 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и КА «Весна» заключен договор №23-20/1873 аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства гаражей-стоянок.

Доказательств расторжения договора аренды от 01.03.2010 №23-20/1873 не представлено.

Согласно экспертного заключения ООО НПО «СТРОЙИЗЫСКАНИЯ» установлено, что состояние несущих и ограждающих конструкций нежилых помещений в нежилом строении (гаражном блоке) №9, расположенном в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность элементов нежилого строения (гаражный блок) и нежилых помещений – индивидуальных гаражей в нем, соответствует существующим нормам требованиям и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

По данным уведомления Росреестра от 21.03.2019, сведения о зарегистрированных правах в отношении гараж № в КА «Весна» по адресу: <адрес>, - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате вступительного взноса, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батурина Сергея Леонидовича удовлетворить.

Признать за Батуриным Сергеем Леонидовичем право собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 20,0 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 02.12.2019.

Председательствующий судья                        Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2019.