Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-128/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2-145/2023

    УИД № 34RS0021-01-2023-000247-29

     Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                          ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурлуцкой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шамхалов Э.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шамхалову Э.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Murano», государственный регистрационный номер №.

    Согласно административному материалу, водитель Шамхалов Э.Г., управлявший автомобилем марки «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер №., нарушил правила дорожного движения (далее по тексту – ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ Largus» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0222939764, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1842 от 21 сентября 2022 года на сумму 129 000 рублей 00 копеек, № 46788 от 02 ноября 2022 года на сумму 50 400 рублей 00 копеек.

    В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика Шамхалова Э.Г. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 179 500 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 00 коп.

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 17 июля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Согласие».

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 29 августа 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен, Азизов Ш.А.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 59).

    Ответчик Шамхалов Э.Г. в судебное заседание в не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

    Третье лицо Азизов Ш.А. и представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

    Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Шамхалов Э.Г. управлявший автомобилем марки «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер №., совершил наезд на стоящее транспортное средство Тайота, которое от удара совершило наезд на препятствие, после чего совершило наезд на автомобиль «Nissan Murano», государственный регистрационный номер Н 290 ХО 799 рег., в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Murano», государственный регистрационный номер Н 290 ХО 799 рег.

    Определением № 99 ББ 1084805/1994 от 16 мая 2022 года должностным лицом ОГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамхалова Э.Г. связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 235).

    Вместе с тем, наличие вины водителя Шамхалова Э.Г. и причинно-следственной связи с повреждениями автомобиля «Nissan Murano», государственный регистрационный номер Н 290 ХО 799 рег., стороной ответчика не оспаривалось.

    На момент ДТП транспортное средство Nissan Murano», государственный регистрационный номер Н 290 ХО 799 рег., находилось в собственности ООО «Экспотехвзрыв ВМ».

    Гражданская ответственность по полису ОСАГО водителя автомобиля «Nissan Murano», государственный регистрационный номер Н 290 ХО 799 рег., застрахована в ООО СК «Согласие».

    Транспортное средство марки «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер Т227 КМ 05 рег., находилось в собственности Азизова Ш.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ 0222939764.

    В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, при этом Шамхалов Э.Г. в страховом полисе как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, не указан.

    ООО СК «Согласие» по результатам рассмотрения обращения ООО «Экспотехвзрыв ВМ» признал заявленное событие страховым случаем и выплатило последнему страховое возмещение в размере 230 688 рублей 07 копеек.

    АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, акцептовал заявку на урегулирование убытка ООО СК «Согласие» на сумму в размере 179 500 рублей 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1842 от 21 сентября 2022 года на сумму 129 000 рублей 00 копеек, № 46788 от 02 ноября 2022 года на сумму 50 400 рублей 00 копеек.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Murano», государственный регистрационный номер №., определена экспертным заключением № 101084/22 от 16 августа 2022 года, выполненного экспертной организацией «Согласие Москва» (л.д. 41-55).

    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

    Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

    Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер Т227 КМ 05 рег. ответчик не указан.

    Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Учитывая указанные положения закона и поскольку АО «АльфаСтрахование» как страховая компания исполнила перед ООО СК «Согласие» обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, она вправе обратиться в порядке к регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия Шамхалову Э.Г. с требованием о возмещении убытков, поскольку в силу действующего договора ОСАГО, заключенного между Азизовым Ш.А. и АО «АльфаСтрахование», ответчик не относился к кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что следует из полиса страхования в связи, с чем истец в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 179 500 рублей 00 копеек.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шамхалова Э.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 179 500 рублей 00 копеек.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 790 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13200 от 04 мая 2023 года, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к Шамхалов Э.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шамхалов Э.Г. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                               подпись                                             Н.А. Обухова