Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2023 ~ М-2492/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3035/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 декабря 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» к Водину М.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» обратилась в суд с иском к Водину М.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указывая в обоснование требований, что постановлением администрации города Арзамас № от <дата> ООО «ОРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, которая осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия), в том числе, в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (площадь 126,7 м2), собственником которого согласно выписке из ЕГРН с 2016 года является Водин М.А.

Водину М.А. <дата> было направлено письмо №, в котором ООО «ОРК» просило предоставить доступ к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> для обследования системы центрального отопления.

<дата> было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в виде отопления указанного нежилого помещения без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с ООО «ОРК», что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), который подписан ответчиком без претензий.

Кроме того, договор теплоснабжения направлялся в адрес ответчика для подписания, но истцу подписанный экземпляр так и не вернулся, каких - либо возражений относительно подписания названного договора ответчиком представлено не было.

Действий, свидетельствующих об отказе должника от теплоснабжения, им не заявлено.

При этом отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Никаких замечаний по качеству поставляемого ресурса или действий об отказе в принятии тепловой энергии от ответчика не поступало.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии (ЦО)) по состоянию на <дата> у Водина М.А. возникла задолженность перед ООО «ОРК» в размере 387 330,04 руб.

В адрес ответчика истцом <дата> направлено письмо-претензия от <дата> № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением расчета на произведенные начисления за потребленную тепловую энергию по факту бездоговорного потребления.

Задолженность, указанная в претензии, состоит из задолженности по поставке тепловой энергии за период с <дата> по <дата>, и по состоянию на <дата> не погашена.

По акту № от <дата> задолженность определена в сумме 258 320,03 руб., из которых: за период с августа 2019 года по июнь 2020 года – 49118,34 руб., с июля 2020 года по июнь 2021 года – 56749,50 руб., с июля 2021 года по июнь 2022 года – 60096,52 руб., с июля 2022 года по ноябрь 2022 года – 26292,21 руб., с декабря 2022 года по март 2023 года – 22926,79 руб.

По счету № от <дата> задолженность определена в размере 129 110,01 руб. – за бездоговорное потребление с применением повышающего коэффициента 1,5.

Таким образом, общая сумма долга составляет 387 330,04 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Отсутствие заключенного между поставщиком ресурса и его потребителем договора на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее потребителю, позволяет считать, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу положений п. 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В данном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с п. 29 ст. 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 136-0, положения Закона № 190-ФЗ в их системной взаимосвязи, содержащие понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителей», а также устанавливающие порядок выявления и последствия такого потребления, направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В судебном заседании установлено, что Водин М.А. с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) в указанном нежилом помещении, что подтверждается соответствующим актом, пописанным представителем истца и ответчиком, претензий к составленному акту при его подписании ответчиком заявлено не было.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии (ЦО)) за период с <дата> по <дата> у Водина М.А. образовалась задолженность перед ООО «ОРК» в размере 387 330,04 руб.

В адрес ответчика истцом <дата> направлено письмо-претензия от <дата> № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением расчета на произведенные начисления за потребленную тепловую энергию по факту бездоговорного потребления.

Истец указывает, что договор теплоснабжения направлялся в адрес ответчика для подписания, но истцу подписанный экземпляр так и не вернулся, каких - либо возражений относительно подписания названного договора ответчиком представлено не было.

Действий, свидетельствующих об отказе должника от теплоснабжения, им не заявлено.

Никаких замечаний по качеству поставляемого ресурса или действий об отказе в принятии тепловой энергии от ответчика не поступало.

Задолженность, указанная в претензии, состоит из задолженности по поставке тепловой энергии за период с <дата> по <дата>, и по состоянию на <дата> не погашена.

По акту № от <дата> задолженность определена в сумме 258 320,03 руб., из которых: за период с августа 2019 года по июнь 2020 года – 49118,34 руб., с июля 2020 года по июнь 2021 года – 56749,50 руб., с июля 2021 года по июнь 2022 года – 60096,52 руб., с июля 2022 года по ноябрь 2022 года – 26292,21 руб., с декабря 2022 года по март 2023 года – 22926,79 руб.

По счету № от <дата> задолженность определена в размере 129 110,01 руб. – за бездоговорное потребление с применением повышающего коэффициента 1,5.

Таким образом, общая сумма долга составляет 387 330,04 руб.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обязанности потребителя коммунальных услуг своевременно и в полном объеме оплачивать поставщику поставленные ему коммунальные услуги, доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии и факта поставки истцом Водину М.А. тепловой энергии в спорный период, при этом отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

ООО «ОРК» оплачены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7073,30 руб., которые суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания», ИНН ***, к Водину М.А., паспорт ***, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Водина М.А. в пользу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 387 330,04 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 7073,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.