Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1148/2022 от 16.09.2022

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

21 октября 2022 года                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

законного представителя Рамазанова Б.З. - Рамазановой Г.А.,

защитника - адвоката Алибекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, без лица совершившего                     общественно-опасное деяние, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Б.З. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, не женатого, невоеннообязанного, не судимого, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                  установил:

Б.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: РД, <адрес>, у входа возле павильонов под № «в» увидел манекены с одеждой. После чего подойдя к одному из манекенов снял с него черную мужскую куртку фирмы «Ralpn Lauren» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащей М.Ш., и, надев ее на себя скрылся с места совершения общественно опасного деяния, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб М.Ш. на сумму 3 200 рублей.

Таким образом, Б.З. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Факт совершения Б.З.общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного                              ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается оглашенными судом показаниями, данными в ходе предварительного следствия:

- потерпевшей М.Ш., из которых следует, с октября 2021 года в ее арендном пользовании имеются торговые павильоны под номерами 9 «в» и 10 «в», которые расположены в торговом центре под названием «Атриум», расположенного по адресу:                   <адрес>. В данных торговых павильонах она осуществляет реализацию мужской одежды и аксессуаров. Также в ее павильонах установлены камеры видеонаблюдения. Товар в данные магазины она закупает у различных поставщиков. Поставка товара осуществляется из Турции, Хасавюрта и Москвы. В ее магазине работает продавщица по имени Лена, работает она примерно с октября 2021 года. Режим ее работы с 10 часов до 18 часов вечера, график у нее свободный и выходные дни по своему усмотрению, предупреждая ее заранее. За период времени Лены к ее работе у нее не возникало никаких вопросов к ней. Всегда добросовестно выполняет свои обязанности. 7 мая примерно в 15 часов она пришла в торговый центр «Атриум» к своей маме. В данном торговом центе у ее мамы также имеются торговые помещения, где она осуществляет реализацию женской обуви и сумок. По пути она также решила зайти в свои торговые павильоны, рядом стояли манекены, а на манекенах были надеты мужские куртки, которые она привозила с <адрес>. После она зашла в павильон своей мамы, где они стали разговаривать. Примерно через 30 минут после разговора со своей мамой она решила спуститься на рынок № за продуктами, и после вновь вернутся к ней. Примерно в 16 часов 20 минут она поднялась в торговое помещение своей мамы, где по пути она встретила свою тетю и сестру. Так они все

вместе зашли в магазин к ее маме, где стали разговаривать на различные темы, так как давно не виделись. После в 16 часов 25 минут в магазин, где она находилась, зашла Лена для того чтобы попросить поставить свой мобильный телефон на зарядку. Так примерно в 17 часов 45 минут она решила собраться и выехать домой. После, проходя мимо своих павильоном, она обратила внимание на двух манекенов, на которых ранее были одеты белые футболки, а поверх них черные мужские куртки. Так как на одном из манекенов отсутствовала куртка, она зашла в свой магазин и поинтересовалась у Лены, продала ли она куртку с данного манекена. После Лена ей пояснила, что куртку она не продавала, и в магазин никто из клиентов не заходил. Далее она решила пройти в комнату, где находятся мониторы с изображением с камер видео наблюдения, чтобы посмотреть, куда пропала мужская куртка. Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как ранее ей незнакомый мужчина примерно 40-45 лет, подойдя к одному из манекенов, которые расположены рядом с павильонами № «в» снял мужскую куртку и в последующем одел ее на себя и направился в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ей на обозрение представлена черная мужская куртка, которую она опознает и которая была надета на манекене ДД.ММ.ГГГГ возле павильона №. Также хочет пояснить, что данную куртку она приобретала в <адрес> у ранее ей незнакомого продавца по имени Расул за 3 200 рублей;

(л.д. 64-66)

- законного представителя ГА., которая в суде пояснила, что она является матерью Б.З., который с 1998г. наблюдается в Республиканском психоневрологическом диспансере. После черепной мозговой травмы в 1995 году у ее сына изменилось поведение, появились страхи, тревога, плохо спал, высказывал бредовые идеи. Спустя некоторое время стал очень замкнутым, необщительным, стал бродить по улицам, ночами не спит, разговаривает сам с собой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в психиатрическом стационаре <адрес>. 07 мая от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Б.З. в торговом центре «Атриум» с манекена снял черную мужскую куртку и, надев ее на себя ушел.

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Б.З., полностью доказано материалами дела:

- заявлением М.Ш., зарегистрированное в КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о том, что неустановленное лицо, находясь в торговом центре «Атриум», совершило кражу черной мужской куртки стоимостью 3 200 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022г., из которого следует, что произведен осмотр помещения и прилегающей территории к павильонам № «в», расположенные в торговом центре «Атриум» по адресу: <адрес>; (л.д. 9-12)

- протоколом добровольной выдачи от 07.05.2022г., из которого следует, что Б.З. добровольно выдал мужскую куртку черного цвета фирмы «Ralph Lauren»; (л.д. 19-20)

- заключением судебной-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.З., страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F 20,0 по МКБ -10:) (л.д. 54-56);

- протоколом выемки у М.Ш. накладной с наименованием товаров, полученные М.Ш. в магазин № «в», расположенные в торговом центре «Атриум» по <адрес>. (л.д. 70-72)

Таким образом, собранными по делу доказательствами, проверенными и всесторонне исследованными в судебном заседании, факт совершения Б.З.             общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказан полностью, его действия квалифицированы правильно.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого была назначена судебная-психиатрическая экспертиза.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комплексная экспертная комиссия приходит к заключению, что Б.З. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F-20,0 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза: изменения преморбидного поведения с 1999 года, выражающее преимущественно в сферах эмоций, проявления       продуктивной психосимптоматики в виде галлюцинаторно-бредовой симптоматики, наличие «негативных» симптомов: социальной отгороженностью, непродуктивностью, аффективные нарушения. Указанное психическое расстройство подтверждается и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившему у подэкспертного такие психические нарушения характерные для шизофренического процесса как торпидность, расстройства мышления (расплывчатость, паралогичность), эмоционально-волевой сферы (неадекватность, однообразие, маловыразительность эмоциональных реакций), описание галлюцинаторных переживаний, отношения, нарушение критических и прогностических способностей. Имеющиеся психические расстройства Б.З. выражены значительно, что лишают его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Б.З. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию с учетом отсутствия особой социальной опасности, прохождения активного лечения в стационарных условиях, Б.З. рекомендуется назначить принудительные амбулаторные меры медицинского характера в виде лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Подсудимый Б.З. в судебное заседание не доставлен по состоянию здоровья.

Названное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По изложенным основаниям суд принимает заключение комиссии экспертов, как допустимое доказательство и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего постановления.

Согласно ст. 21 УК РФ:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Б.З. в настоящее время в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у врача-психиатра по месту жительства.

В силу ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 443 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

освободить Б.З. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Применить к Б.З. принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного амбулаторного лечения у                               врача-психиатра по месту жительства.

Исполнение настоящего постановления поручить УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его постановления.

                                                                                                                                                                                                                      Председательствующий:                                                                     ГюльМ.Г.