Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7815/2023 ~ М-6739/2023 от 11.09.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

      Подольский городской суд Московской области

      в составе:

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, на распространенных в сети интернет на Ютуб-канале, принадлежащем ответчику «Движение с уважением», видеоролик <адрес> и видеоролик <адрес>, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем удаления сведений из веб-сайта в сети Интернет конкретного электронного адреса, а также запрещения дальнейшего распространения сведений и опубликовать опровержение, в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной текста судебного решения/информации о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также публично извиниться и опубликовать соответствующий ролик с извинениями сроком действия на 1 месяц, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

      Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

      Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

      Ответчик – ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

      По вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

     В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

Определил

      Оставить исковое заявление ФИО1 / СНИЛС №/ к ФИО2 / паспорт №/ о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий      подпись             Л.А. Добрякова