Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2024 ~ М-409/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1587/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000759-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.03.2024                                                                                                   г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

с участием представителя истца – Новиковой О.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахсанова Нафиса Кашфиевича к Башкирцеву Ивану Егоровичу о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Ахсанов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к Башкирцеву И.Е. о взыскании задолженности по расписке.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024.

В предварительном судебном заседании на разрешение суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца - Новикова О.В. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая к производству настоящее исковое заявление, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми исходил из того, что ответчик Башкирцев Иван Егорович проживает по адресу: <адрес>, на что было указано истцом в исковом заявлении.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает. Согласно представленной на запрос суда адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Башкирцев Иван Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению Ахсанова Н.К. к Башкирцеву И.Е. о взыскании задолженности по расписке подлежит передаче в Кишертский районный суд Пермского края в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ахсанова Нафиса Кашфиевича к Башкирцеву Ивану Егоровичу о взыскании задолженности по расписке передать по подсудности в Кишертский районный суд Пермского края, о чем известить стороны.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                               Сажина К.С.