Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 ~ М-273/2023 от 21.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года                                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     ФИО12

при секретаре                                                  ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в свидетельстве о рождении истца, выданном городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 указан как «ФИО3 Анатольевич».

Отец истца - ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем согласно свидетельству о рождении, выданному ЗАГС <адрес>, в книге записей актов гражданского состояния о рождении, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В данном свидетельстве отчество ФИО3, указано правильно, как «ФИО3».

При жизни отцу истца принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Щёлкинским городским советом народных депутатов. Согласно вышеуказанного свидетельства, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу - ФИО6, ответчику - ФИО4, ФИО3 Анатольевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 — в равных долях. Истец ФИО6, и супруга наследодателя - ФИО7, как наследники, после смерти ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о выдачи документов на праве на наследство по закону. Изучив предоставленные документы, нотариус пояснила, что усматриваются разночтения в документах: в Свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество наследодателя указано - «Анатольевич», а в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, и свидетельстве о рождении отца, выданном в ЗАГСе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, отчество указано, как «ФИО3». В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлена.

Представитель ответчика - администрации Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым - в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, определив характер спорных правоотношений и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Согласно свидетельства о рождении истца серии II -КГ № от 16.16.1986, отцом ФИО3 записан «ФИО3 Анатольевич», где неверно указано отчество отца «Анатольевич» /л.д.8/. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ, также неверно указано отчество ФИО3, как «Анатольевич». Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3 серии ЗЖ №, верное отчество умершего - «ФИО3».

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ФИО3 желает оформить наследство, однако, в связи с тем, что в вышеуказанных документах имеются разночтения в отчестве отца, истец не может подтвердить у нотариуса свое родство с умершим ФИО3

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО6 и умершим ФИО3.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследства.

В ином, кроме как судебном порядке ФИО3 установить данный факт не имеет возможности.

Ранее с исковым заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щёлкинским городским Советом народных депутатов <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>., наследодателю ФИО3. и о признании права собственности в порядке наследования, обращалась супруга наследодателя -ФИО7.

На основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО3 и за наследником - ФИО7 была признана 1/8 (одна восьмая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не нуждаются в доказывании.

Как усматривается из предоставленной по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились супруга и сын умершего - ФИО4 и ФИО3

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Щёлкинским городским Советом народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью 74,2 кв.м., в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО4, ФИО3 Анатольевичу, и ФИО5 в равных долях.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ: в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ: Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к администрации Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

             Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3611 №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3611 №, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>, после смерти наследодателя - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   ФИО11ёва