Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2023 (12-1160/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-78/2023 (12-1160/2022)

УИД: 22RS0068-01-2022-008905-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника Королевой Марины Геннадьевны – Максимова Максима Альфредовича на решение заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) полковника полиции ФИО4 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой Марины Геннадьевны,

установил:

постановлением инспектора ОДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой М.Г., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) полковника полиции ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, материал проверки возвращен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу на новое рассмотрение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, защитник Королевой М.Г. – Максимов М.А. подал жалобу, в которой просит решение отменить.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г.Барнаула в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16, от 23 декабря 2020 года № 9-АД20-20.

Как следует из поступившего по запросу судьи административного материала, постановление инспектора ОДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ являлось предметом проверки вышестоящим должностным лицом, по результатам которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. При этом рассмотрение жалобы проходило по адресу: г.Барнаул, ул. Путиловская, 26, что относится к подведомственности судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

определил:

передать дело по жалобе защитника Королевой Марины Геннадьевны – Максимова Максима Альфредовича на решение заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) полковника полиции ФИО4 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой Марины Геннадьевны, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья                  Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч