Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-165/2023 от 14.02.2023

№ Дело № 2-553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мелешкиной Т. С. о взыскании задолженности,

                 установил:

ООО «Столичное АВД» через своего представителя обратилось в суд с иском к Мелешкиной Т.С. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать сМелешкиной Т.С. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 208 189,31 рублей, включая: 186 817,55 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 371,76 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 5281,89 рублей.

В обоснование исковых требований указал, чтоБанк «Первомайский» (ПАО)и Мелешкина Т.С. заключили Кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере –200 000 рублей на счетответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. Условиями кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мелешкиной Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договорусоставляет:задолженность по основному долгу –186 817,55 руб., задолженность по процентам –21 371,76 руб.

Ранее кредитор обращался в судебный участок №85 г.Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа,однако было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мелешкина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заказной повесткой с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и Мелешкиной Т.С. заключен кредитный договор № в сумме 200 000 руб. сроком до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договорупод <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 5.1 общих условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО)заемщик погашает перед банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в индивидуальных условиях кредитного договора.

На основании п.п.4.1, 4.2 общих условий кредитного договора Банк «Первомайский» (ПАО) за пользование кредитом заемщику уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил свои обязательства, предоставив Мелешкиной Т.С. кредит на сумму 200 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик Мелешкина Т.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04.12.2017 г. по 08.06.2020 г. образовалась задолженность в сумме 208 189,31 рублей, включая: 186 817,55 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 371,76 рублей - сумма просроченных процентов.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору ответчиком в суд не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России уБанк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края № А32-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования Мелешкиной Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора Банк «Первомайский» (ПАО)по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Столичное АВД», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Столичное АВД» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с Мелешкиной Т.С. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5281 рубль 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Мелешкиной Т. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мелешкиной Т. С. пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 208 189,31 рублей, включая: 186 817,55 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 371,76 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 5281,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.