Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-1753/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1751/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003168-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                      г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Кубасову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (третьи лица АО «ОТП Банк», ООО «Югория»),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению) ООО «СФО Титан» обратилось с указанным иском о взыскании с Кубасову Н.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «ОТП Банк» и Кубасовым Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,20 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> – <данные изъяты>, в размере 87,20 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ООО «Югория» и АО «ОТП Банк», по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика – в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Истец обратился в суд с указанным иском к Кубасову Н.В., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о месте жительства Кубасова Н.В., ответчик по указанному истцом адресу имел временную регистрацию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом заявления в суд, снят с регистрационного учёта в <адрес> (л.д. 42).

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Кубасов Н.В. в течение полутора лет постоянно проживает по адресу: <адрес>; просит направить дело для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 46).

Факт проживания Кубасова Н.В.. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён.

Регистрация места пребывания ответчика по этому адресу также не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.

Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика Кубасова Н.В.. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Кубасову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Л.Ю. Калгина