Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2023 ~ М-990/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом первым договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства размере 4000000 рублей 00 копеек, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Заём предоставляется Заимодавцем Заемщику на срок: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для настоящего договора составляет 2% в месяц от общей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование суммой займа Заемщиком в пользу Заимодавца не возвращены. Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить Заимодавцу: 4000000 руб. - сумму займа, 1546663 рубля 36 копеек - проценты за пользование займом, 1919145 рублей 52 копейки - неустойку. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплатить ФИО1 7 465 808 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа по договору и уплате неустойки за нарушение срока возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7465808 рублей 88 копеек, из них: 4000000 руб. - сумму займа, 1546663 рубля 36 копеек - проценты за пользование займом, 1919145 рублей 52 копейки - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45529 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц от общей суммы займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представителя истца ФИО1 – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает только основной долг, просит снизить размер неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.2.3 договора, ФИО1 передает ФИО2 процентный заем в размере 4000000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее указанные проценты в размере, установленном п.1.3 договора.

В силу п.1.3 договора, процентная ставка для настоящего Договора составляет 2% в месяц от общей суммы займа.

Согласно п.3.2 договора, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа по договору и уплате неустойки за нарушение срока возврата займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены, что подтверждается пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул, что также стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы займа. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, убедительных доводов их опровергающих, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что денежные средства в размере 4000000 руб. 00 коп., полученные ФИО2 от ФИО1 на основании заключенного договора займа, при наступлении срока исполнения ФИО1 не возвращены. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. Таким образом, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа ответчик получил в долг денежные средства в размере 4000000 руб. 00 коп. под 2 % в месяц за пользование заемщиком денежными средствами.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2413333 руб. 34 коп., из расчета: (4000000 руб. 00 коп.*30 мес.*2%)+13333 руб. 34 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет судом проверен и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2413333 руб. 34 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга - 4000000 руб. 00 коп. по ставке 2% в месяц.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не вернул истцу сумму займа в размере 4000000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени от имеющейся задолженности по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что за 646 дней составит 2584000 руб. 00 коп., из расчета: 4000000 руб. 00 коп.*0,1%*646дн.

Вместе с тем, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Но при этом следует учитывать степень тяжести нарушения обязательства, а именно длительность неисполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать взыскания штрафных процентов (неустойки), так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору.

Представленный истцом расчет штрафных процентов (неустойки) соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса о её взыскании, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ усматривает основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки до 832000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45529 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт серия 0420 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия 0412 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2413333 рублей 34 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 4000000 рублей 00 копеек по ставке 2% в месяц, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 4000000 рублей 00 копеек по ставке 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45529 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                    О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Милуш