Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2023 (2-5597/2022;) ~ М-3636/2022 от 07.09.2022

Дело №2-1786/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005881-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к Балакину ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту – истец, Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска) обратилась в суд с исковым заявлением к Балакину ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения исковое заявление Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к Балакину ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░