Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-488/2023 от 22.02.2023

     2-1000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                         г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электромонтаж» к ООО «Евростиль», Миниахметову Н.М. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электромонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Евростиль», Миниахметову Н.М. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль» № заключен Договор о поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 112 400,79 руб. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п, 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты, В универсальном передаточном документе прописан договор в качестве основания передачи товара. В соответствии с п, 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 10,02.2023 г. 7722,18 руб. (Расчет прилагается). Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Миниахметовым Н.М. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым, Миниахметов Н.М. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО Евростиль» всех своих обязательств по Договору поставки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать выполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно с п. 10.2 Договоров поставки в редакции протокола разногласий споры между Поставщиком Покупателем разрешаются в Арбитражном суде Самарской области, а по отношению к судам общей «дикции подсудность не определена. Между тем, из Договора поручительства не усматривается, что между поставщиком и поручителем гнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом и, таким образом, указанная в данном формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения Кредитора, не содержащая ссылки на юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая. Вместе с тем, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры, предъявлен к нескольким Ответчикам, а в Договорах поставки отсутствует оговорка о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика. Гражданский процессуальный кодекс РФ не дает право стороне договора изменять подведомственность разрешения спора, вытекающего при заключении, исполнении или расторжении сделки. На основании изложенного просил взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Евростиль» и Миниахметов Н.М., солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 400,79 руб.пени из расчета на 10,02,2023 г. в размере 7722,18 руб. пени за просрочку оплаты после 10.02.20^3 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней,

    В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от ООО «ТД «Электромонтаж» подписанное Чадлиной О.Ф. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны, просит прекратить производство по делу.

На судебное заседание ответчики ООО «Евростиль», Минниахметов Н.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ ООО «ТД «Электромонтаж» от искового заявления произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТД «Электромонтаж» от иска к ООО «Евростиль», Миниахметову Н.М. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:          С.Ю. Сосновцева

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ