Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-99/2019 ~ М-17/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года                                г. Чудово

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Яковлеву А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Яковлеву А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 53700 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомашины марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя Кузнецова Л.Д., и автомашины марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя Яковлева А.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомашина марки <номер скрыт>» получила механические повреждения. При этом ответчик при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня этого ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата скрыта> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № <номер скрыт>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 53700 рублей. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня этого ДТП. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с этим в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии № <номер скрыт> по страховому случаю от <дата скрыта> истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен владелец поврежденного в названном ДТП транспортного средства Кузнецов Л.Д., а в качестве соответчика владелец автомашины, которой в день ДТП управлял ответчик Яковлев А.С. – Селиверстов С.Е.

В судебное заседание 5 февраля 2019 года представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Яковлев А.С., соответчик Селиверстов С.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецов Л.Д., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, 25 апреля 2002 года издан Федеральный закон № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ), которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 11 данного Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений и вынесения судом заочного решения) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

    Из содержания представленных материалов дела следует, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомашины марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя Кузнецова Л.Д., и автомашины марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, принадлежащей Селиверстову С.Е. под управлением водителя Яковлева А.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Яковлевым А.С. ПДД РФ, вину в совершении указанного ДТП Яковлев А.С. признал, что следует из его письменных объяснений в извещении о ДТП. В результате столкновения автомашина марки <номер скрыт> принадлежащая Кузнецову Л.Д., получила механические повреждения.

    Факт ДТП его участник Яковлев А.С. и Кузнецов Л.Д. оформили документами без участия сотрудников ГИБДД, что также подтверждается материалами дела, включая заполненное извещение о ДТП, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>6 от <дата скрыта>, определением от <дата скрыта> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

      При этом ответчик Яковлев А.С. при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от <дата скрыта> № 49-ФЗ) пяти рабочих дней со дня произошедшего данного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика Яковлева А.С., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата скрыта> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования <номер скрыт>

В связи с тем, что истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, он исполнил свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО и возместил потерпевшему Кузнецову Л.Д. причиненные убытки в размере 53700 рублей.

В свою очередь ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о ненаправлении им в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не представил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своей обязанности по направлению бланка извещения об указанном выше ДТП в страховую компанию, при этом не представил суду доказательств наличия уважительных причин, приведших к невозможности исполнения им указанной обязанности, суд считает, что у истца в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеется право предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1811 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1811 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░