Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2022 от 17.03.2022

                                                                                                                           Дело №1-133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя- пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Солдатова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солдатова Антона Викторовича, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут у Солдатова Антона Викторовича, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона марки «teXet», принадлежащих М.Е.В.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Солдатов А.В., находясь по адресу: <адрес>, около 18 часов 46 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, находящейся на М.Е.В., денежные средства в размере 4200 рублей и сотовый телефон марки «teXet», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети ПАО «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие М.Е.В.

С похищенным имуществом Солдатов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным.

В суде подсудимый Солдатов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Солдатова А.В. суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего М.Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, об отказе от исковых требований в связи с возмещением Солдатовым А.В. ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело, принять отказ от иска по указанному выше основанию.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство поддерживает.

Подсудимый Солдатов А.В. с ходатайством согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Солдатов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Солдатов А.В. вину признал полностью, раскаялся, реальный ущерб от преступления возместил в полном объеме принес извинения, тем самым загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, согласие подсудимого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Кроме того, М.Е.В. заявил отказ от исковых требований к Солдатову А.В. в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского- процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 данного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Солдатова Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по исковому заявлению М.Е.В. в связи с отказом от искового заявления.

Меру пресечения Солдатову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                           С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева