Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7484/2023 ~ М-5997/2023 от 18.09.2023

Копия.

16RS0046-01-2023-010806-69

Дело № 2-7484/2023

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к БозйигитБ.Д.о взыскании убытков. В обосновании иска указал, что ... произошло ДТП с участием т/... г/н ... под управлением ФИО2 и т/с ... г/н ... под управлением ФИО1. В результате т/с истца был причинен вред.

... вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Вместе с тем указывается, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение указанных т/с произошло по вине ФИО7.

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного т/... г/н ..., страховая компания выплатила сумму в размере 55600 руб.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «...». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта т/... г/н ... без учета износа составила 138085,73 руб. За оценку истцом оплачено 3500 руб.

Полагая, что ДТП произошло по вине ФИО8 истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 82485, 73 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, из Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Татарстан следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков передать на рассмотрение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.