Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 ~ М-1373/2023 от 07.04.2023

УИД: 61RS0007-01-2023-001717-51

Дело № 2-2438/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.Н. к Кирпу Н.Н., третьи лица – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», АО «Теплокоммунэнерго», ООО «Группа компаний «Чистый город», о взыскании расходов, об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и платы коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2020 года по февраль 2023 года в сумме 62 948,88 руб., судебные расходоы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,47 руб., указав, что стороны являются совладельцами квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы предыдущий собственник Кузьменко В.Н., ответчик Кирпу Н.Н. и ее несовершеннолетние дети Кирпу В.А., Кирпу К.М. Начисление платы за коммунальные услуги, оказываемые ООО Группа компаний «Чистый город» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производится поставщиками исходя из количества зарегистрированных лиц, за услуги, оказываемые АО «Теплокоммунэнерго» и НКО «Фонд капитального ремонта» - исходя из площади жилого помещения и показаний общедомового прибора учета. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг на протяжении длительного периода времени не осуществляет, в связи с чем бремя расходов несет истец. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Солнышкина А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительной подготовки и судебного заседания. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны являются совладельцами квартиры <адрес>: истцу принадлежит 2/3 доли, ответчику - 1/3 доли в квартире.

В указанном жилом помещении зарегистрированы предыдущий собственник Кузьменко В.Н., ответчик Кирпу Н.Н. и ее несовершеннолетние дети Кирпу В.А., Кирпу К.М.

Начисление платы за коммунальные услуги, оказываемые ООО Группа компаний «Чистый город» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производится поставщиками исходя из количества зарегистрированных лиц, за услуги, оказываемые АО «Теплокоммунэнерго» и НКО «Фонд капитального ремонта» - исходя из площади жилого помещения и показаний общедомового прибора учета.

Также управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, производятся начисления за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, ответчик Кирпу Н.Н. не участвует в оплате коммунальных платежей и ежемесячных взносов на капитальный ремонт жилого помещения, в расходах по содержанию квартиры.

Указанные расходы в полном объеме несет истец, что подтверждается представленными платежными документами.

За период с марта 2020 года по февраль 2023 года истцом уплачено ООО «Группа компаний «Чистый город» 16 103,74 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - 28 272,83 руб.; НКО «Фонд капитального ремонта» - 12 561,28 руб.; АО «Теплокоммунэнерго» - 43 796,46 руб. В пользу организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом за указанный период истцом уплачено 32 641,65 руб. за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, сумма долга ответчика перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2020 года по февраль 2023 года составляет 62 948,88 руб.:

в соответствии с количеством зарегистрированных в жилом помещении:

-    по оплате за обращение с ТКО (вывоз мусора) - 16103,74 руб. / 4 (кол-во зарегистрированных лиц) х 3 (кол-во членов семьи ответчика) = 12 077,80 руб.

-    по оплате за газоснабжение - 28 272,83 руб. / 4 (кол-во зарегистрированных лиц) х 3 (кол-во членов семьи ответчика) = 21 204,62 руб.

в соответствии с долей ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

-    по оплате взносов на капитальный ремонт - 12 561,28 руб. / 3 (где доля ответчика в праве общей долевой собственности 1/3) = 4 187,09 руб.

-    по оплате за отопление жилого помещения - 43 796,46 руб. / 3 (где доля ответчика в праве общей долевой собственности 1/3) = 14 598,82 руб.

-    по оплате за содержание и ремонт жилого помещения - 32 641,65 руб. / 3 (где доля ответчика в праве общей долевой собственности 1/3) = 10 880,55 руб.

При таких обстоятельствах судом признается расчет истца арифметически правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, в связи с чем оснований не доверять данному расчету не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Григорьевой Л.Н. в этой части.

Рассматривая требования истца об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги, суд учитывает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание, что истцы и ответчики членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство и, соответственно, общего бюджета не имеют, между сторонами спора соглашения о порядке оплаты взносов на капитальный ремонт не достигнуто, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, суд приходит к выводу, что исковые требования о раздельном порядке и размере участия каждой стороны в расходах на оплату соответствующих платежей следует определить пропорционально доли каждой из сторон.

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то управляющей организации, которой осуществляется управление МКД, а также ресурсоснабжающим организациям надлежит производить соответствующие расчеты оплаты взносов по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными данным решением суда долями.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 388,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кирпу Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Григорьевой Л.Н. (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с марта 2020 года по февраль 2023 года в сумме 62 948 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 47 копеек, а всего 65 337 рублей 35 копеек.

Определить раздельный порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнат №, расположенной по адресу: <адрес>, между Кирпу Н.Н. и Григорьевой Л.Н. пропорционально доли каждого :

- Кирпу Н.Н. – 1/3 доли;

- Григорьева Л.Н. – 2/3 доли.

Решение является основанием для ежемесячного начисления и доставления в адрес указанных лиц отдельных платежных документов на оплату платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья      Е.Н. Федотова