Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-181/2022 от 22.02.2022

                                                                                                                Дело №2-295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                                     г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием истца – ФИО11.,

ответчика – ФИО12

представителя ответчиков ПАО «ДЭК», АО «ДГК» на основании доверенностей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13, ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» об определении доли в оплате за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14 обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО15 ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» об определении доли в оплате за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО18 - в 1/3 доле, истцу ФИО16 - в 1/3 доле, ответчику - в 1/3 доле на основании договора на передачу и продажу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы и проживают все сособственники. Истец ФИО19 с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО17 является сыном ответчика. Истцы являются членами одной семьи, с ответчиком общего хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты. По данному адресу установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, газа, электроэнергии. Услугу газоснабжения предоставляет ООО «Газэнергосеть Хабаровск», техническое обслуживание ВКГО осуществляет ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» оплата за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования, техническое обслуживание прибора учета осуществляется в пользу ООО «Газэнергосеть Хабаровск», им же производится выставление счетов за услугу газоснабжения и техническое обслуживание ВКГО (внутриквартирного газоиспользующего оборудования). Услугу горячая вода, отопление предоставляет ресурсоснабжающая организация АО «ДГК», расчет платы и выставление счета на оплату за горячее водоснабжение, отопление от АО «ДГК» выставляются ПАО «ДЭК» в лице Совгаванским отделением ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» в рамках заключенного между ПАО «ДЭК» и АО "ДГК" агентского договора. Услугу электроснабжение предоставляет ПАО «ДЭК» расчет платы и выставление счета на оплату за электроснабжение производится Совгаванским отделением ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт».    В отношении указанной квартиры открыты единые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг без учета размера долей собственников, собственникам ресурсоснабжающими организациями выставляется единый платежный документ на оплату на имя истца Апёнкиной ФИО6 о порядке оплаты содержания жилья и коммунальных услуг во внесудебном порядке сторонами не достигнуто. Ответчик отказываться нести расходы по содержанию указанной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг (отопления, горячей воды, газоснабжения, электроэнергии) и оплату за техническое обслуживание ВКГО пропорционально своей доле в праве, у сторон постоянно возникают споры и образовалась задолженность по оплате. Таким образом, все расходы, необходимые в соответствии с требованиями законодательства для содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в том числе внутридомового общего и индивидуального газового оборудования, подлежат включению в плату за содержание и ремонт жилья. Истцы и ответчик при отсутствии между ними соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг (горячая вода, тепловая энергия и электроэнергия, газоснабжения) и технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, должны нести расходы по оплате получаемых коммунальных услуг за отопление пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, т.е. в равных долях (1/3 доля у каждого). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен, один договор энергоснабжения (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012). Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Кроме того, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире. Учитывая, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истцы и ответчик общего хозяйства не ведут, то истцы вправе потребовать определения доли участия их и ответчика в оплате коммунальных услуг. Поскольку истцы являются членами одной семьи и имеют общий бюджет, то считают, что доли по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, и технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования исходя должны быть определены для истцов, как лиц, имеющих общий бюджет - 2/3 доли, для ответчика имеющую отдельный бюджет - 1/3 доли, чго не противоречит требованиям законодательства. Между истцами так же имеется соглашение о том, что платежные документы на оплату 2/3 долей от начисленных платежей будут выставляться на имя ФИО20 того, исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, если между сособственниками квартиры возникает спор относительно порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги, то такой спор должен быть разрешен с участием организаций, осуществляющих предоставление жилищно-коммунальных услуг. До обращения в суд с иском, истцы устно обращались в организации, осуществляющие предоставление коммунальных услуг по вопросу раздельного начисления истцам оплаты за ЖКУ пропорционально долям истцов и выдаче отдельного платежного документа на имя ФИО22, однако, устно истцам было разъяснено, что начисление раздельной платы и выставление отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета невозможно без судебного решения, поскольку в квартире стоят счетчики и отсутствует соглашение между сособственниками. При этом, истец ФИО21 неоднократно обращалась к ответчику с требованием заключить соглашение об оплате коммунальных услуг пропорционально долям в квартире, однако ответчик заключать такое соглашение отказывается. Просят суд определить раздельный порядок и размер участия в оплате за услугу техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги: газоснабжение, отопление (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, ФИО24 ФИО3, ФИО26 в размере 2/3 доли, ФИО28 - 1/3 доли. Возложить на ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», АО «ДГК» в лице Совгаванского отделения ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», ПАО «ДЭК» обязанность производить отдельное начисление платы за услугу техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги: газоснабжение, отопление (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия и выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> на имя ФИО29 в размере 2/3 доли от суммы ежемесячных платежей, ФИО32 в размере 1/3 доли об общей суммы ежемесячных платежей по установленным тарифам. Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО33 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что ФИО34 ее сыном, который также является собственником указанного жилого помещения в размере 1/3 доли, сын передает ей денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чет просит определить ей 2/3 доли в оплате за указанные жилищно-коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы, поскольку ФИО35 с 2020 года не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, она вносит оплату в полном объеме. Брак между ними расторгнут с 2020 года, общее хозяйство они не ведут. В добровольном порядке ответчик отказывается достигнуть соглашения о начислении раздельной платы и выставление отдельных платежных документов для оплаты указанных жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО36 судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, действительно с 2020 года после расторжения брака не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги поскольку был признан банкротом, у него отсутствуют денежные средства, кроме того, он болел, длительный период времени проходил лечение, на что необходимы были денежные средства. Не возражает против удовлетворения иска, определении раздельного порядка и участия в оплате за указанные в иске жилищно-коммунальные услуги ему в размере 1/3 доли. Полагает, что требования истца в части судебных расходов в размере 5 000 рублей являются завышенными, полагает достаточным 3 000 рублей.

Представитель ответчиков ПАО «ДЭК», АО «ДГК» на основании доверенностей ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчиков ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» в судебное не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Как разъяснено в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, ответчик ФИО39 является собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО44 и ФИО45 расторгнут, согласно свидетельства о расторжении брака.

    В материалы дела представлены платежные документы по оплате газоснабжения и техническому обслуживанию внутриквартирного газоиспользующего оборудования, по оплате за коммунальные услуги – горячая вода, отопление, электроэнергия, согласно которым жилищно-коммунальные услуги собственниками жилого помещения предоставляются ООО «Газэнергосеть Хабаровск» и ООО «Газэнергосеть Дальний Восток»; АО «ДГК» и ПАО «ДЭК» по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования собственника доли в праве собственности на жилое помещение ФИО46. об определении порядка и размера участия ФИО47 в расходах по оплате за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся на каждого из них доли в праве собственности на указанное жилое помещение, возложении обязанности на ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» производить раздельное начисление платы за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия по указанному адресу и выставлении отдельных платежных документов по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг

При этом, учитывая, что между истцами достигнута договоренности об определении порядка и размера участия ФИО48. в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении порядок и размер участия ФИО49. в расходах по оплате за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 2/3 доли и обязании ответчиков выставлять платежные документы в указанном размере на имя ФИО50 в размере 1/3 доли.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Понесенные истцом расходы за составление искового заявления подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком, Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО9 и ФИО51 В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО52 в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В пользу истца с ответчика ФИО53 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО54 об определении доли в оплате за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО55 в расходах по оплате за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия по адресу: <адрес>, пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 2/3 доли в оплате.

Определить порядок и размер участия ФИО56 в расходах по оплате за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия по адресу: <адрес>, пропорционально доле в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли в оплате.

Обязать ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ООО «Газэнергосеть Дальний Восток», АО «ДГК», ПАО «ДЭК» производить раздельное начисление платы за услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению (тепловая энергия), горячая вода, электроэнергия по адресу: <адрес> выставлять отдельные платежные документы по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку и размеру участия - ФИО58 в размере 2/3 доли от суммы ежемесячных платежей, ФИО57 в размере 1/3 доли от суммы ежемесячных платежей.

Взыскать в ФИО59 в пользу ФИО60 судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья                                                                                                                     В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 18.04.2022.