Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1651/2021 от 16.07.2021

Мировой судья Вологодской области                           Дело № 12-1651/2021

по судебному участку № 13                УИД 35MS0013-01-2020-006233-53

Лобанова С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             27 октября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев ходатайство Виноградова А. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Виноградов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Виноградов А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что повестки на судебное заседание и постановления по почте не получал.

В судебном заседании Виноградов А.А. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 23.09.2021 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова А.А. по факту событий 23.09.2021 в 20:35 по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д.36.

Копия протокола была вручена Виноградову А.А. после его составления, в протоколе в графах адрес регистрации и проживания Виноградова А.А. указано: <адрес>, номер телефона – №. Замечаний по заполнению данных граф протокола Виноградовым А.А. не указано.

29.09.2020 протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела поступил на судебный участок № 68, дело назначено к рассмотрению на 19.10.2020, Виноградов А.А. извещался судебной повесткой по адресу: <адрес>, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (почтовый идентификатор №). СМС-сообщение с извещением Виноградовым А.А. получено.

От 19.10.2020 в материалах дела имеется ордер адвоката Васевой Я.В. на защиту интересов Виноградова А.А.

Далее судебное заседание было отложено на 09.11.2020, о чем Виноградов А.А. был извещен СМС – сообщением, которое получено и судебной повесткой (почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения по адресу: <адрес> – почтовый идентификатор №), защитник – СМС – сообщением.

08.11.2020 от Виноградова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое он изменил – проживает по адресу <адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09.11.2020 (в судебном заседании у мирового судьи Виноградов А.А. не присутствовал, был его защитник) ходатайство Виноградова А.А. было удовлетворено, дело направлено по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13, которым рассмотрение дела назначено на 04.12.2020.

О рассмотрении дела Виноградов А.А. извещался по вышеуказанному номеру телефона СМС-сообщением, которое было доставлено и судебной повесткой по адресу: <адрес>, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (почтовый идентификатор №).

В судебном заседании 04.12.2020 Виноградов А.А. не присутствовал, его защитник ходатайствовал о вызове свидетелей, рассмотрение дела было отложено на 25.12.2020, о чем Виноградов А.А. извещался посредством СМС-сообщения (доставлено), судебной повесткой по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Оба почтовых конверта возвращены мировому судье по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Определением мирового судьи от 25.12.2020 рассмотрения дела было отложено на 26.01.2021, о чем Виноградов А.А. извещался посредством СМС-сообщения (доставлено) и судебной повесткой по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Оба почтовых конверта возвращены мировому судье по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (18.01.2021 и 14.01.2021 соответственно).

В судебном заседании 26.01.2021 Виноградов А.А. не присутствовал, участвовала его защитник Васева Я.В.

Копия постановления направлена Виноградову А.А. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Оба почтовых конверта возвращены мировому судье по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (16.02.2021 и 11.02.2021 соответственно).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 26.02.2021.

Первоначально жалоба поступила мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 12.07.2021 (отправлена согласно почтовому идентификатору №, 07.07.2021). В адресе в качестве места проживания Виноградовым А.А. указано <адрес>.

Определением Вологодского городского суда от 21.07.2021 жалоба была возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение и жалоба получена Виноградовым А.А. по адресу <адрес>, 27.07.2021 (почтовый идентификатор №).

Повторно жалоба поступила мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 03.08.2021 (отправлена курьерской службой 30.07.2021).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких - либо убедительных доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, со стороны заявителя не приведено.

Все документы направлялись Виноградову А.А. сначала по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении (сообщил самостоятельно при оформлении документов) - <адрес>, впоследствии также по адресу: <адрес>.

Заявитель, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда «судебное» не являлся (ни одно из почтовых отправлений им не получено), фактически от их получения Виноградов А.А. уклонился.

Отсутствие надлежащего контроля со стороны Виноградова А.А. за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, при этом доказательств невозможности получения корреспонденции по месту жительства по уважительным причинам заявителем не представлено.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Виноградовым А.А. как на участие в судебном заседании, так и на обжалование постановления в установленный законом срок - копия постановления выслана названному лицу по месту жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Виноградовым А.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

    При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Виноградова А. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 26 января 2021 года которым Виноградов А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Виноградова А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 26 января 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             А.В. Колодезный