Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 (1-431/2022;) от 19.09.2022

                                      Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                      г. Казань     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Тонкова С.А., его защитника – адвоката Кабировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тонкова Станислава Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Тонков С.А., находясь в комиссионном магазине <адрес>, тайно похитило с кассовой зоны комиссионного магазина «<данные изъяты>» сотовый телефон «Nokia G20», стоимостью 13 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, а также не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было, принадлежащие л

После этого, Тонков С.А, действуя в продолжение своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия Тонкова С.А. в ходе следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тонкова С.А. в связи с примирением с ним, т.к. имущественных претензий он к нему не имеет, подсудимый принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Тонкова С.А., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тонков С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб загладил, принес извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тонкова Станислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения Тонкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату Палютиной Ф.А. и 6240 рублей, подлежащих выплате адвокату Кабировой О.В., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения комиссионного магазина «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия коробки от сотового телефона Nokia G 20 на 2 листах, копия доверенности от 17.07.2022г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                   Д.И. Игонин