Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-663/2019 от 29.10.2019

Мировой судьяДынга Н.Е. Дело № 11-663/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тулетиной С. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 17 сентября 2019 года, которым Тулетиной С. В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Тулетиной С. В.,

установил:

Тулетина С.В. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24 декабря 2018 года о взыскании с нее в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 15 318 рублей 08 копеек. В обоснование заявления указала на тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения единовременно. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель Тулетина С.В. и ее представитель по устному ходатайству Дьякова Г.Н. заявление поддержали. Дополнительно пояснили, что Тулетина С.В. до настоящего времени не может трудоустроиться. Осуществляет поиск работы. В собственности объектов недвижимости, транспортных средств не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не признана. Денежные средства для проживания ей предоставляются знакомыми.

Заинтересованное лицо АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещено. Ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представило отзыв на заявление, в котором в предоставлении отсрочки исполнения решения суда просило отказать.

Мировым судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Тулетина С.В., ссылаясь на ненадлежащую оценку мировым судьей фактических обстоятельств по делу, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение вынесено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, обоснованно указав, что определением мирового судьи от 08 апреля 2019 года Тулетиной С.В. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения мирового судьи сроком на 4 месяца. Вместе с тем, в течение указанного срока заявитель задолженность не погасила. Полагая, что нахождения заявителя на учете в центре занятости с апреля 2019 года безусловным основанием для повторного предоставления отсрочки не является, мировой судья, приняв во внимание, что Тулетина С.В. инвалидом не является, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих ее трудоустройству, не имеет, пришел к выводу об отказе Тулетиной С.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи, поскольку предоставление отсрочки на срок шесть месяцев приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи, поскольку тяжелое материальное положение безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не является.

При этом суд учитывает, что доказательств отсутствия у заявителя денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, срок предоставления отсрочки не мотивирован.

Кроме того, определением мирового судьи Вологодской области от 18 апреля 2019 года Тулетиной С.В. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения от 24 декабря 2018 года в связи с трудным материальным положением и отсутствием работы. В течение периода отсрочки мер к погашению задолженности в полном объеме Тулетиной С.В. не принято.

То обстоятельство, что заявителем подана кассационная жалоба на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 24 декабря 2018 года основанием для отмены определения мирового судьи и предоставления отсрочки исполнения судебного акта не является, поскольку решение вступило в законную силу и на основании положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обязательному исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсрочка исполнения судебного акта предоставляется в исключительных случаях и при соблюдении интересов каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тулетиной С. В. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Вахрушева