Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 24.03.2022

Мировой судья Минабутдинова А.Г.      дело 11-29/2022

Апелляционное определение

16 мая 2022 года                                  с. Пестрецы

    Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено в удовлетворении исковых требований К.В.А. к АО «Татэнергосбыт», АО «Сетевая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать,

установил:

К.В.А. обратился в суд с иском к АО «Татэнергосбыт», АО «Сетевая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что по месту его жительства по адресу: <адрес>, д. Куюки, <адрес>, за неуплату коммунальных услуг произведено отключение электроэнергии, в результате чего продукты, находившиеся в холодильнике, испортились, чем ему причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Подачу электроэнергии возобновили после погашения задолженности и оплаты стоимости подключения электроэнергии в размере 3 000 рублей. Полагая, что указанные действия совершены в нарушение установленного порядка, истец просил суд взыскать с АО «Татэнергосбыт» материальный ущерб в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено АО «Сетевая компания».

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд принял решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе К.В.А. просит отменить решение суда, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явились, извещены надлежащим образом. При этом АО «Татэнергосбыт» направило возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что снабжение электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Татэнергосбыт» и К.В.А., на имя которого открыт лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К.В.А. образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома в сумме 1 252 рублей 02 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности за электроэнергию, сотрудниками АО «Сетевая компания» предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома потребителя было приостановлено. После поступления оплаты произведено возобновление электроснабжения жилого дома. Действия по приостановлению электроснабжения осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства. К.В.А. не были представлены документы, подтверждающие причинение ему убытков в размере 7 000 рублей. Поэтому вынесенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное.

От АО «Сетевая компания» также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому в связи с неисполнением К.В.А. обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, АО «Татэнергосбыт» обратилось к АО «Сетевая компания» с уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии, после чего последним выполнено полное ограничение режима потребления электроэнергии. К.В.А. не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков. Таким образом решение суда от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу подпункта «а» пункта 119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставления такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня достав» потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текст соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп-2021 «О признании утратившими силу отдельных постановлений Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам» и Приказом МСАиЖКХ Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/о «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Татарстан» норматив потребления с ДД.ММ.ГГГГ составил 124 кв.ч.

В соответствии с пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по приостановлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что снабжение электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Татэнергосбыт» и К.В.А. На имя К.В.А. открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в сумме 1 252 рубля 02 копейки.

Таким образом, истец нарушал свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии по договору.

Нормативное потребление по адресу: <адрес> составляет 123 кв.ч. в месяц. Данное значение определялось в соответствии с пунктом 1 Приложения 1 к Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп «Нормативы потреблений коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа». Двухмесячный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению при расчете, исходя из минимального количества проживающих и минимального количества комнат в помещении на ДД.ММ.ГГГГ, составлял: 123 кв.ч. х 2 х 2,75 р.квч (тариф)= 676 рублей 50 копеек, что меньше суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца заказным письмом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения жилого <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан, в случае непогашения задолженности в размере 1 252 рублей 02 копеек за коммунальную услугу по электроснабжению.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученного с сайта ФГУП «Почта России», письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Двухмесячный норматив потребления истца с ДД.ММ.ГГГГ составил: 124 кв.ч. х 2 х 2,88 руб./квч (тариф) = 714 рублей 24 копейки, что также меньше суммы просроченной задолженности, указанной в направленном истцу уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности за электроэнергию, сотрудниками АО «Сетевая компания» по заявке АО «Татэнергосбыт» предоставление коммунальной услуги электроснабжение жилого дома потребителя было приостановлено.

После приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ в АО «Татэнергосбыт» поступила оплата имеющейся задолженности за электроэнергию, а также суммы расходов по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произведено возобновление электроснабжения жилого дома истца.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчики АО «Татэнергосбыт» и АО «Сетевая компания» действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как отказ от оплаты коммунальных услуг влечет за собой правовые последствия, в том числе в виде приостановления предоставления коммунальной услуги, пришел к обоснованному выводу о необходимости в отказе удовлетворения исковых требований К.В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, полагает их правильными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу, подтверждены достаточными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Нормы материального права судом применены правильно.

На основании изложенного апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.В.А. к АО «Татэнергосбыт», АО «Сетевая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий: