Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-49/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-223/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000125-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                05 апреля 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                             – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                          – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Фирсовой Н.Ю. к Гончаровой Ф.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее – Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области) Фирсова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Гончаровой Ф.В. об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что в Навлинском РОСП УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении должника Гончаровой Ф.В.: № 4875/20/32020-ИП от 12.03.2020 года, взыскатель МИФНС России № 10 по Брянской области, на сумму 36 441 рубль 84 копейки; № 16876/20/32020-ИП от 03.12.2020 года, взыскатель МИФНС России № 5 по Брянской области, на сумму 4373 рубля 13 копеек; № 16596/20/32020-ИП от 03.12.2020 года, взыскатель МИФНС России № 10 по Брянской области, на сумму 32 569 рублей 05 копеек; № 16599/20/32020-ИП, взыскатель МИФНС России № 10 по Брянской области, на сумму 456 рублей 71 копейка. Общая сумма задолженности, включая исполнительский сбор, составляет 80 671 рубль 49 копеек.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что до настоящего времени Гончарова Ф.В. добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, просит обратить взыскание за земельный участок для дальнейшей принудительной реализации имущества.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсова Н.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Брянской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Брянской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок Гончаровой Ф.В. поддерживают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

Ответчик Гончарова Ф.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что 12.03.2020 года старшим судебным приставом Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С. на основании акта, выданного МИФНС России № 10 по Брянской области по делу № 4218 от 06.03.2020 года, возбуждено исполнительное производство № 4875/20/32020-ИП в отношении должника Гончаровой Ф.В. о взыскании в пользу МИФНС России № 10 по Брянской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 36 441 рубль 84 копейки.

03.12.2020 года старшим судебным приставом Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С. на основании судебного приказа № 2а-959/2020 от 30.09.2020 года, выданного судебным участком № 44 Навлинского судебного района Брянской области, в отношении Гончаровой Ф.В. возбуждено исполнительное производство № 16876/20/32020-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 373 рубля 13 копеек.

03.12.2020 года старшим судебным приставом Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С. на основании акта, выданного МИФНС России № 10 по Брянской области в отношении Гончаровой Ф.В. возбуждено исполнительное производство № 16596/20/32020-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 10 по Брянской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере в размере 32569 рублей 05 копеек.

03.12.2020 года старшим судебным приставом Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С. на основании акта, выданного МИФНС России № 10 по Брянской области в отношении Гончаровой Ф.В. возбуждено исполнительное производство № 16599/20/32020-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 10 по Брянской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 456 рублей 71 копейка.

Указанные исполнительные производства 05.02.2021 года были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен № 16596/20/32020-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсовой Н.Ю. было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о размере пенсии, наличии у Гончаровой Ф.В. счетов в банках, арендованных банковских ячейках, а также о наличии недвижимого имущества и автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

15.03.2020 года, 21.07.2020 года, 15.12.2020 года и 21.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсовой Н.Ю. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Принятыми мерами задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

13.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Фирсовой Н.Ю. осуществлен выход на территорию должника и составлен акт о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам на отдельные виды имущества Гончаровой Ф.В.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РО УФССП России по Брянской области Фирсовой Н.Ю., остаток задолженности Гончаровой Ф.В. по сводному исполнительному производству № 16596/20/32020-СД от 03.12.2020 года составляет 80 671 рубль 49 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2020 года за Гончаровой Ф.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кадастровый               №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у Гончаровой Ф.В. задолженности по сводному исполнительному производству, факт неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая отсутствие денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Гончаровой Ф.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Фирсовой Н.Ю. к Гончаровой Ф.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Гончаровой Ф.В..

Взыскать с Гончаровой Ф.В. в пользу бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года