Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-683/2016 от 20.04.2016

Дело № 12-683/2016

РЕШЕНИЕ

01 июля 2016 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартюшева В.П. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, которым Мартюшев В.П., ..., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 ч. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Мартюшев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартюшев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мартюшева В.П., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Согласно протоколу ... от ** ** **, ** ** ** года в ..., Мартюшев В.П. управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака «3.11 Ограничение массы на ось», а именно совершил въезд в зону действия данного знака с разрешенной максимальной массой 7500 кг., при ограничении знака 7000 кг.

На основании ч. 2. ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 5 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. В соответствии с Приложением N 1 к данным правилам предельно допустимая масса трехосного транспортного средства не должна превышать 25 тонн.

Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации ТС следует, что разрешенная максимальная масса транспортного средства ..., г.р.з. ... составляет 7500 кг., масса транспортного средства без нагрузки 4224 кг.

В жалобе на постановление должностного лица Мартюшев В.П. указывает, что взвешивание транспортного средства не проводилось, протокол об административном правонарушении был составлен на основании ПТС, в котором указана максимальная масса транспортного средства 7500 кг.

В протоколе об административном правонарушении Мартюшев В.П. также выражал несогласие с вмененным правонарушением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.11 «Ограничение массы» запрещается движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ необходимо установление фактической массы транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, а не разрешенной максимальной массы транспортного средства.

Из материалов дела следует, что фактическая масса транспортного средства ..., г.р.з. ..., при составлении протокола не измерялась, в связи с чем достоверно установить нарушение Мартюшевым В.П. пункта 1.3 ПДД РФ не представляется возможным.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Мартюшева В.П. подлежит отмене, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Мартюшева В.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, которым Мартюшев В.П., ..., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 ч. 11 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мартюшева В.П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения.

Судья М.В. Щелканов