Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-296/2023

УИД-05RS0047-01-2023-001906-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 20 декабря 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Пашаева И.Т. и его защитника - адвоката Гаджиева М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пашаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

Пашаев И.Т. незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», при следующих обстоятельствах.

Так, у него, в дневное время суток в начале июля 2022 года на территории своего домовладения, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 огнестрельного оружия ограниченного поражения, которое он нашел в на берегу реки «Кой-су», протекающая на окраине <адрес> в конце октября 2016 года. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая преступный и незаконный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии компетентного органа, сбыл ФИО7 огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно сдано ФИО7 в ОМВД России по <адрес>, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу пистолет со стертыми маркировочными обозначениями является газовым оружием самообороны, с возможностью стрельбы травматическими патронами - пистолетом «МР-80- 13Т», под патроны калибра 45 мм Rubber, пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пашаевым И.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пашаева И.Т. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Пашаевым И.Т. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Пашаев И.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Пашаева И.Т. суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ – как незаконный сбыт огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-80-13Т».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Пашаевым И.Т. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пашаева И.Т., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном им деянии в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, а также при производстве дознания.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и то, что он не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется.

Согласно положений ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Пашаева И.Т., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Пашаеву И.Т. наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, которое достигнет всех целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ ) не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пашаеву И.Т., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Пашаева И.Т.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пашаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении Пашаева ФИО10 обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу газовое оружие для самообороны «МР-80- 13Т» передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий печать                 С.Р. Ибрагимов