Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-273/2021     ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Фаткуллиной Г.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей – Юсупова Р.А., Исмагиловой Ю.Р. и Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого – адвоката Якуповой Л.Т.,

подсудимого, гражданского ответчика Зиганшина Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Зиганшина ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына Фанура <дата обезличена> года рождения), не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30.07.2020 уголовное дело по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 5 000,00 рублей; штраф оплачен 13.01.2021;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 12.08.2020 по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000,00 рублей, штраф оплачен 29.04.2021;

- 22.10.2020 приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов (не отбыто 134 часа),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Ф.С. ... похитил имущество ФИО1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Зиганшин Ф.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с руля велосипеда, находящегося в калде указанного двора дома, ... похитил принадлежащую ФИО1 резиновую лодку марки «Инзер1В» в комплекте с насосом, стоимостью 9 000,00 рублей.

После чего Зиганшин Ф.С. с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 000,00 рублей.

С вышеуказанным обвинением Зиганшин Ф.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что действия Зиганшина Ф.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Зиганшин Ф.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Судом учитывается, что Зиганшин Ф.С. на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в действиях Зиганшина Ф.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также не находит оснований для признания объяснения Зиганшина Ф.С. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку Зиганшиным Ф.С. не совершено никаких действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В своем объяснении о совершенном в отношении него преступлении от <дата обезличена> Потерпевший №1 указывает на Зиганшина Ф.С. как на лицо, подозреваемое в совершении рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиганшина Ф.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого по доведению его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, и отказывает тем самым в удовлетворении заявленного защитником ходатайства.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Зиганшину Ф.С. условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Зиганшина Ф.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание, назначенное Зиганшину Ф.С. по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к Зиганшину Ф.С. о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиганшина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиганшину ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 года он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Зиганшина ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором;

- не допускать нарушения общественного порядка.

Наказание, назначенное Зиганшину ... по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 к Зиганшину ... о взыскании материального ущерба в размере 9 000,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина ... в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Зиганшину ... до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Зиганшина ... из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зиганшина ... под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Зиганшин ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...