Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-312/2022 от 08.02.2022

    Дело №

    УИД 18RS0005-01-2022-000726-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31.08.2022                                                                                                       г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой ВФ к Косаревой (Смердовой) ЕН о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Балашова Винера Фарсиеовна (далее – истец, Балашова В.Ф.) обратилась в суд с иском к Косаревой (Смердовой) ЕН (далее – ответчик, заемщик, Косарева (Смердова) Е.Н.) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 01.04.2016 ФИО3 (далее – ФИО3) уступил ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом по указанному договору ответчик взяла денежные средства в сумме 4000,00 руб. и обязалась вернуть их и проценты в размере 1,3 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносила платежи, в связи с чем с нею были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был согласован график возврата платежей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48880,00 руб., при этом ответчиком проценты в размере 2750,00 руб. оплачены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору займа в размере 50130,00 руб., из которых 4000,00 руб. сумма долга и проценты по договору займа в размере 46130,00 руб..

Истец надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик также надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представила отзыв на исковое заявление в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и Косаревой (Смердовой) Е.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Косаревой (Смердовой) Е.Н. был предоставлен кредит в размере 4000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,3% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер платежа по окончании срока договора должен составить 4832,00 руб..

ИП ФИО3 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 4000,00 руб.. Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в сентябре 2013 года прекратила вносить денежные средства в счет оплаты основного долга и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Балашова В.Ф. заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и Косаревой (Смердовой) Е.Н. перешло к Балашовой В.Ф.. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований требования ИП ФИО3 к должникам, вытекающим из заемных обязательств по договору займа, переходят к Балашовой В.Ф. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Косаревой (Смердовой) Е.Н. в размере 50130,00 руб.. Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений Косаревой (Смердовой) Е.Н..

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в Устиновский районный суд <адрес> Республики исковое заявление о взыскании с Косаревой (Смердовой) Е.Н. задолженности в размере 50130,00 руб..

Разрешая исковые требования Балашовой В.Ф. о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Косарева (Смердова) Е.Н. обязалась вернуть денежные средства с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к указанному договору займа срок возврата суммы займа с процентами продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае непоступления платежа в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по договору займа, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой возврата суммы платежа, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, вместе с тем суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что предоставленные ответчику денежные средства должны были быть возвращены в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Балашова В.Ф. имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. ст. 195 - 200 ГК РФ, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суд полагает, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа не пропущен.

В связи с этим суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46130,00 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №-КГ17-4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в том случае если на момент заключения договора займа не действовали соответствующие ограничения полной стоимости займов, установленные Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом №407-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ п.9).

Согласно Бюллетеню Банковской статистики № (247) средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям на срок свыше 1 года (таблица 4.3.2) в июле 2013 года составляла 19,3% годовых.

Расчет процентов по указанному договору займа будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	849	4 000,00 ? 849 / 365 ? 19.3%	+ 1 795,69 р.	= 1 795,69 р.
4 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	4 000,00 ? 92 / 366 ? 19.3%	+ 194,05 р.	= 1 989,74 р.
Сумма процентов: 1 989,74 руб.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 1989,74 руб..

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Косаревой (Смердовой) Е.Н. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5989,74 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к Косаревой (Смердовой) ЕН о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Косаревой (Смердовой) ЕН (паспорт 9405 №) в пользу Балашовой ВФ (паспорт 9410 №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5989,74 руб., из которых: 4000,00 руб. - основной долг, 1989,74 руб. - проценты.

Взыскать с Косаревой (Смердовой) ЕН (паспорт 9405 №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2022.

    Судья                                                                                                                         М.Ю. Шубин