Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2022 ~ М-1466/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД 26RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2022 года                      <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО7

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО2,

с участием:

представителя процессуального истца – помощника прокурора Предгорного МО <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице,

установил:

Процессуальный истец - прокурор <адрес> ФИО4, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице, в размере 16 775 рублей 92 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В подготовительной части судебного заседания представителем процессуального истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно, надлежащим образом, ответчик причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Выслушав ходатайство представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. п. 1 п. 5 ст. 23 ГРК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является излишне выплаченное пособие по безработице, в размере 16 775 рублей 92 копеек.

Таким образом, заявленные требования относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, поскольку влекут взыскание (возврат) денежных средств.

Вместе с тем, истцом направлен иск в Предгорный районный суд <адрес> и принят к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, спор должен рассматриваться мировыми судьями по месту регистрации ответчика.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях определения территориальной подсудности дела следует руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.             

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                     

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> (357350, <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              «░░░░░░░»          ░░░5░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>