Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-2021/2021;) ~ М-1688/2021 от 23.09.2021

61RS0045-01-2021-003328-59

дело № 2-37/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское         21 января 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк», ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.05.2015 между Банком и К.О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 72720,00 руб., с уплатой 29 % годовых со сроком возврата до 20.05.2019. Свои обязательства по предоставлению кредита АО КБ «РУБанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как усматривается из выписки по счету №, заемщик ежемесячно до 16.08.2016 направлял Банку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность К.О.А. по кредитному договору составляет 107932,01 руб., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности – 73002,39 руб., - сумма просроченных процентов – 34929,62 руб.

18.12.2020 ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. Однако на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2016 г. по 36.05.2021 г., составляет 24 950,22 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 года по состоянию на 01.07.2021 в общем размере 132882,23 руб., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности – 73002,39 руб., сумма просроченных процентов 34929,62 руб., сумму неустойки в размере 24950,22 руб., неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с 01.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3858 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Юнипрод», уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд также не явился.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.05.2015 между Банком и К.О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 72720,00 руб., с уплатой 29 % годовых со сроком возврата до 20.05.2019. Свои обязательства по предоставлению кредита АО КБ «РУБанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810747000006970.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.07.2021 в общем размере 132882,23 руб., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности – 73002,39 руб., сумма просроченных процентов 34929,62 руб., сумму неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 24950,22 руб.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк», ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3858 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. в пользу Акционерного общества КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 года по состоянию на 01.07.2021 в общем размере 132882,23 руб., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности – 73002,39 руб., сумма просроченных процентов 34929,62 руб., сумму неустойки в размере 24950,22 руб., неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с 01.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3858 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2022 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>