Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2023 от 12.07.2023

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Барышевой Светланы Васильевны на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Барышева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа 500 рублей.

Барышева С.В. обратилась в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством марки Газель 37053С, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было продано ею по договору купли-продажи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: пер. Радищевский, <адрес>. В доказательство указанных фактов представляет договор купли-продажи транспортного средства марки 37053С, государственный регистрационный знак №, а также копию решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору является момент ее передачи. Следовательно, при отчуждении ею транспортного средства марки 37053С, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи, моментом передачи автомобиля является дата его составления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом решено признать прекратившим право собственности Барышевой С.В. на вышеуказанный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автор жалобы Барышева С.В. и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД для участия в рассмотрении дела не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6, настоящего Кодекса. А в соответствии с п. 6 ч.2 этой же статьи рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Автором жалобы вместе с жалобой представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Барышева С.В. (продавец) передала в собственность ФИО1 (покупатель) транспортное средство марки Газель 37053С 2009 года выпуска (VIN: №), государственный регистрационный знак №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отрицает факт совершения им указанного в постановлении правонарушения, при этих обстоятельствах привлечение его к административной ответственности без указания на доказательства виновности его в совершении этого правонарушения, не может быть признано законным.

В связи с этим спорное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Барышевой Светланы Васильевны удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Барышева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Барышевой С.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в её действиях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд РД.

Судья А.Х. Хасаев