Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2023 от 28.06.2023

25 RS0007-01-2023-004303-80

дело № 1-450/2023г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                                                  07 августа 2023 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бовдзей К.А.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Е.В.,

защитника адвоката Артемьевой С.И., предоставившей удостоверение №29 и ордер №474 от 07.08.2023 года,

подсудимого Колесникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Е.А., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Колесников Е.А., на основании постановления <данные изъяты> будучи лишенным правом управления транспортными средствами за совершения административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления и назначено наказание в виде лишения правом управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (во исполнения которого водительское удостоверение не сдано), также на основании постановления <данные изъяты>, вступившему в законную силу <дата>, согласно которому Колесников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (во исполнение которого водительское удостоверение сдано <дата>, штраф уплачен <дата>), а также на основании постановления <данные изъяты> вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Колесников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (административный штраф уплачен).

Колесников Е.А. действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством не имея правом управления транспортными средствами запрещено Правилами Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушений требований п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дородного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 190.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», будучи лишенным правом управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут <дата> с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <номер> завел двигатель, и начал движения на указанном автомобиле по дорогам г.Артема Приморского края, когда <дата> в 17 часов 55 минут, находясь на проезжей части в районе <адрес>, был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Артему, который на основании протокола <номер> от <дата>, отстранил Колесникова Е.А. от управления транспортным средством.

Колесникову Е.А. в ходе дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым он согласился полностью и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Колесников Е.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Артемьева С.И. заявленное ее подзащитным Колесниковым Е.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Майорова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Колесникова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в порядке особого производства.

      Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Колесниковым Е.А. добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Колесникова Е.А. в порядке особого производства не усматривается.

              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников Е.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Колесникову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него двоих малолетних детей 2011 г.р. и 2015 г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Колесниковым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колесникова Е.А. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Колесников Е.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и назначения ему другого вида наказания. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание Колесникова Е.А. обстоятельство, а также полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание предусмотрено в качестве обязательного, и суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Колесниковым Е.А. неоднократно допускавшего управление транспортными средствами будучи лишенным водительских прав, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

В тоже время, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным при назначении наказания Колесникову Е.А. в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении. Поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст.73 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░