Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2024 ~ М-4729/2024 от 12.07.2024

Дело №                    УИД: №

Определение

06.08.2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Покровск» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Покровск» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Управляющая компания «Покровск» обязуется уплатить ФИО1 сумму в размере - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, куда входят такие расходы как:

- возмещение ущерба причиненного заливом жилого помещения с кровли жилого дома по адресу: <адрес>;

- компенсация морального вреда;

- расходы по оплате досудебного экспертного исследования;

- почтовые расходы.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается в следующем порядке и сроки:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере - 32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей.

2. ФИО1 от остальных исковых требований, не поименованных в пункте 1 настоящего Ходатайства, отказывается в полном объеме.

3. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны. Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

    1. ООО «Управляющая компания «Покровск» обязуется уплатить ФИО1 сумму в размере - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, куда входят такие расходы как:

- возмещение ущерба причиненного заливом жилого помещения с кровли жилого дома по адресу: <адрес>;

- компенсация морального вреда;

- расходы по оплате досудебного экспертного исследования;

- почтовые расходы.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается в следующем порядке и сроки:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере - 32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере -32 500 рублей.

2. ФИО1 от остальных исковых требований, не поименованных в пункте 1 настоящего Ходатайства, отказывается в полном объеме.

3. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны. Поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Покровск» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись).

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                     С.К. Избасарова