Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-49/2019 от 15.01.2019

2-282/2019

86RS0005-01-2019-000083-05

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истцов Романенко В.В., Романенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Владимира Викторовича, Романенко Риммы Васильевны к МУП «ЖКХ «Солнечный» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. и Романенко Р.В. обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

01.11.2018 года примерно около 11.00 утра соседи с <адрес>, расположенной на первом этаже по адресу <адрес>, обратились в аварийную службу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» с требованием устранить течь горячей воды с потолка.

На протяжении всего дня 01.11.2018 года начиная с 11.00 утра до 22.30 в квартире текла горячая вода из отопительной трубы.

Специалист МУП «ЖКХ «Солнечный» для составления акта пришел только 08.11.2018 года.

По вине ответчика Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Солнечный» произошёл залив жилого помещения.

Впоследствии ответчик согласился возместить ущерб в размере 6 000 рублей.

Согласно отчету №18-12-042 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения, движимого имущества, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, размер ущерба составил 73 900 рублей.

На основании изложенного Романенко В.В., Романенко Р.В. просят взыскать в их пользу с МУП «ЖКХ «Солнечный» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 73, 900 рублей, судебные расходы на оказание услуг оценщика в размере 6 000 рублей в пользу Романенко Р.В., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу Романенко Р.В., расходы по оплате государственной пошлины 3 197 рублей в пользу Романенко Р.В., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Романенко В.В., Романенко Р.В. на исковых требованиях настояли.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ «Солнечный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Романенко В.В., Романенко Р.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Функции управляющей компании на территории с.п.Солнечный осуществляет МУП «ЖКХ «Солнечный». Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Так 01.11.2018 года из-за порыва отсекающего крана теплосети в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей истцам. Заливом повреждены стены, пол, диван.

8.11.2018 года в ходе проведения обследования в квартире Романенко В.В. и Романенко Р.В. № <адрес><адрес> установлено, что произошло намокание ковролина, отслоение обоев от стены, намокание спинки дивана.

Сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, составила 73 900 рублей. За проведение оценки материального ущерба истцом Романенко Р.В. оплачено 6 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала, обращениями истцов к ответчику, актом обследования, свидетельством о праве собственности, квитанцией об оплате проведения экспертизы, договором на проведение оценки, договором на оказание услуг, распиской в получении денежных средств, отчетом об оценке, договором управления многоквартирным домом, анкетой дома, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями истцов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае от ответчика МУП «ЖКХ «Солнечный» каких-либо возражений на иск не поступило.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае в результате некачественного оказания МУП «ЖКХ «Солнечный» услуги по содержанию жилья имуществу Романенко Р.В. и Романенко В.В. причинен вред.

Соответственно обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на МУП «ЖКХ «Солнечный».

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно акту от 8 ноября 2018 года, при обследовании квартиры истцов выявлено, что в результате порыва отсекающего крана теплосети произошло намокание кавролина, отслоение обоев от стены, намокание спинки дивана.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке № 18-12-042, представленный истцом, согласно которому стоимость внутренней отделки жилого помещения составляет 71 600 рублей, стоимость материального ущерба причинного движимому имуществу 2 300 рублей.

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Учитывая, что истцам Романенко В.В. и Романенко Р.В. причинены убытки в результате неисполнения обязанностей МУП «ЖКХ «Солнечный», выразившегося в ненадлежащем техническом обслуживании и содержании системы теплоснабжения, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 73 900 рублей, в равных долях в пользу каждого по 36 950 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с МУП «ЖКХ «Солнечный» в пользу Романенко В.В. и Романенко Р.В. в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Романенко Р.В. и Романенко В.В. подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 56 950 рублей по 28 475 рублей каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, учитывая отсутствие представителя истца Романенко Р.В. в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, а также сложности рассматриваемого дела, суд считает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу Романенко Р.В. подлежат взысканию судебные на проведение оценки 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 3 197 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ЖКХ «Солнечный» в пользу Романенко Владимира Викторовича 36 950 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 28 475 рублей.

Взыскать с МУП «ЖКХ «Солнечный» в пользу Романенко Риммы Васильевны 36 950 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 28 475 рублей, в счет возмещения судебных расходов 19 197 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий      подпись Тюленев В.В.

.

.