Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-347/2023 от 21.11.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001476-47

13-347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года         гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «....» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно, об исправлении описки,

установил:

решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к МКДОУ детский сад № «....» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно, удовлетворены.

Согласно выписке ЕГРЮЛ МКДОУ детский сад № «....» с хх.хх.хх г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МДОУ детский сад комбинированного вида «Радуга».

По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Изучив материалы гражданского дела №, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определённых арифметических действий.

Как видно из материалов дела и установлено судьёй:

- в абзаце первом вводной части решения суда указано: « … к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «....» … », вместо « … к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «....» …;

- в абзаце втором резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «....», №, … », вместо «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....», №, … »;

- в абзаце третьем резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № «....»», вместо «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....», что является опиской.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, не изменяя решение суда по существу, изложив:

- абзац первый вводной части решения суда « … муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «....», исправив тем самым имеющуюся описку;

- абзац второй резолютивной части решения суда «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....», ИНН ...., … »;

- абзац третий резолютивной части решения суда «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....».. .. », исправив тем самым имеющуюся описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исправить описку, допущенную в решении Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № «....» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно, об исправлении описки.

Изложить абзац первый вводной части решения суда в иной редакции «Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «....»;

изложить абзац второй резолютивной части решения суда в иной редакции «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....», ИНН №, в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно в размере 11 131,70 руб.»;

изложить абзац третий резолютивной части решения суда в иной редакции «Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «....» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб.».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                              С.А. Петрова