Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 13.02.2023

Дело №1-51/2023

УИД 67RS0021-01-2023-000197-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 13 марта 2023 года

    Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Орешкина О.А.,

защитника-адвоката Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орешкина О.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин О.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2022 не позднее 13 часов 52 минуты у Орешкина О.А. находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, без цели последующего сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел в указанные выше дату и время, Орешкин О.А., находясь по месту жительства, действуя умышленно, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 6A», в интернет-магазине «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 2 283 рубля, у неустановленного лица, незаконно без цели последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, находящееся в тайниковой закладке, расположенной на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> на территории Смоленского района и области.

Далее, Орешкин О.А. 05.10.2022 около 14 часов 00 минут, проследовал к тайниковой закладке с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма с целью незаконного приобретения и последующего употребления данного наркотического средства, где на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», обмотанном изолентой серого цвета, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил в левый карман, надетых на нем джинсов без цели дальнейшего сбыта.

Затем 05.10.2022 не позднее 15 часов 05 минут Орешкин О.А. имея при себе, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, передвигаясь по участку местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> на территории Смоленского района и области, был остановлен сотрудником ГНК ОМВД России по Смоленскому району. В ходе личного досмотра у Орешкина О.А., сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с плотным веществом темного цвета внутри, которое, согласно справки эксперта № 9/565 от 11.10.2022 и заключения эксперта № 1726 от 07.11.2022, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,83 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесены к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вышеуказанного наркотического средства 0,83 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Орешкин О.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении от дачи показаний, в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказался.

Также Орешкин О.А. в судебном заседании подтвердил свои признательные показания, отраженные в протоколе проверки показаний на месте от 12 января 2023 года, согласно которому Орешкин О.А. с участием защитника показал участок местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> на территории Смоленского района Смоленской области, где 05.10.2022 поднял закладку с наркотическим средством «хим-гаш», которое приобрел для личного потребления 03.10.2022. После чего на открытом участке местности с координатами <данные изъяты> <данные изъяты> на территории <адрес>, был задержан сотрудником полиции и в ходе личного досмотра, у него было изъято находящееся при нем наркотическое средство (л.д.88-92).

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему в вину преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, показаниями Орешкина О.А. данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, которые он подтвердил. Из которых следует, что 03.10.2022 года около 13 часов 00 минут находясь дома, он решил заказать наркотическое средство «Хим-гаш» для личного употребления. С помощью своего телефона «Xiaomi Redmi 6A» он через интернет, в мессенджере «Телегамм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотик «Хим-Гаш» весом 1 грамм, через тайниковую закладку. Оплатив 2 283 рубля своей банковской картой «Сбербанк», ему в «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией, где были указаны координаты места закладки с «Хим-гаш». 05.10.2022 около 14 часов 00 минут, он приехал на маршрутке на ул.Краснинское шоссе г.Смоленска и пошел в сторону д.Ясенная Смоленского района и области, где нашел под деревом закладку (сверток, обмотанный изолентой серого цвета), в котором лежал пакетик с наркотическим средством «Хим-гаш» внутри. Наркотик решил употребить дома, путем выкуривания. Выйдя из лесопосадки к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотического средства. Были приглашены понятые и в ходе личного досмотра, у него изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «Хим-гаш» из левого кармана джинсов. Также в ходе досмотра изъяли его сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета, в котором сохранилась фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством «Хим-гаш». Наркотическое средство «Хим-гаш» приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-49; 104-106);

- показаниями свидетеля С. А.В. данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 05.10.2022 года в дневное время, по оперативной информации он осуществлял выезд на территорию Смоленского района, Смоленской области, Михновское сельское поселение, с целью профилактики, а также пресечения фактов хранения и сбыта наркотических средств. На участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> Смоленского района Смоленской области им был замечен подозрительный молодой человек, выходящий из лесополосы. Около 15 часов 10 минут, он подошел к данному гражданину, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил представиться его. Гражданин представился Орешкиным О.А., удостоверившись в его личности, было принято решение об административном задержании Орешкина О.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. Пригласили понятых, которым разъяснили права и обязанности и сообщили существо мероприятия, которые согласились принять участие добровольно. Составили протокол об административном задержании Орешкина О.А., перед личным досмотром ему разъяснили права и в присутствии понятых предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Орешкин О.А. пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра, в левом кармане, одетых на нем джинсов темного цвета, был обнаружен полимерный сверток с застежкой типа «гриппер» с веществом темного цвета внутри, который изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали и все расписались. Затем в джинсах был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета в «Галереи» указанного телефона было изображение с указанием координат нахождения наркотического средства «Хим-гаш». Телефон был изъят, упакован в конверт, опечатан и все расписались. Замечаний от участвующих не поступало. Затем Орешкина О.А. доставили в отдел где он пояснил, что наркотическое средство приобрел через «Интеренет» для личного потребления (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Г. Ю.А. данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 05.10.2022 около 15 часов 00 минут, он совместно с Б. Р.С. находились на ул.Краснинское шоссе г.Смоленска. К ним подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного по подозрению в хранении наркотических средств, на что они добровольно согласились. Сотрудник полиции пояснил, что гражданин Орешкин О.А., задержан по подозрению в хранении наркотических веществ и разъяснил ему и Б. Р.С. права и обязанности, а также разъяснил права Орешкину О.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Орешкину О.А. добровольно выдать наркотические средства, а также предметы и вещества запрещенные к свободному обороту. Орешкин О.А. пояснил, что запрещенных веществ и предметов при нем нет. При личном досмотре Орешкина О.А. в левом боковом кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный сверток с застежкой типа «гриппер» с веществом темного цвета внутри, который изъяли, упаковали в белый бумажный конверт и все расписались. Затем, в этом же кармане был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» и с разрешения Орешкина О.А. в галерее телефона обнаружили фотографию местонахождения «тайника» с наркотическим средством и координатами. Мобильный телефон изъяли, упаковали в бумажный конверт и все расписались. По факту личного досмотра составили протокол, с которым всех ознакомили и все расписались нем. Орешкин О.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «Хим-Гаш» в интернет магазине, в мессенджере «Телеграмм» для личного потребления. Затем все проследовали в ОМВД России по Смоленскому району, где с них взяли объяснения (л.д.70-72);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Б. Р.С., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 05.10.2022 около 15 часов 00 минут, он совместно с Г. Ю.А. по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых, при личном досмотре Орешкина О.А. При осмотре одетых на Орешкине О.А. джинсов, в левом боковом кармане был обнаружен полимерный сверток с застежкой типа «гриппер» с веществом темного цвета внутри, который изъяли и опечатали. Также в левом боковом кармане, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в галереи которого было фото с координатами местонахождения «тайника» с наркотическим средством «Хим-гаш». Сотовый телефон, упаковали в конверт, опечатали и все расписались. По поводу проведенного мероприятия замечаний ни от кого не поступало. Затем все проследовали в ОМВД России по Смоленскому району, где дали объяснения. Орешкин О.А. пояснял, что приобрел наркотическое средство «Хим-Гаш» в интернет магазине, в мессенджере «Телеграмм» (л.д.66-68).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого в вину преступления, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном задержании, согласно которому 05.10.2022 в 15 часов 05 минут задержан Орешкин О.А. <дата> г.р., на открытом участке местности с координатами <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, в левом кармане одетых джинсов темного цвета обнаружен телефон марки «Ксеоми» в корпусе черного цвета, в памяти которого имеется фотография с координатами тайника с наркотическим средством, а также плотное темное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер» (л.д.11-13);

- справкой об исследовании №9/565 от 11.10.2022, согласно которой, вещество представленное на исследование по материалам КУСП № <номер> от 05.10.2022, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, равна 0,83 г. (л.д.18-19);

- заключением эксперта №1726 от 07.11.2022, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № <номер>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса, представленного на экспертизу наркотического средства – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, равна 0,81 г. (л.д.24-28);

- заключением эксперта №1093р от 23.12.2022, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона и двух SIM- карт имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск в пределах возможностей имеющегося аппаратно-программного обеспечения (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором имеется пакетик со спрессованным веществом темно-коричневого цвета, неопределенной формы, согласно заключению эксперта вещество является наркотическим средством смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,80 г., признанное вещественным доказательством по делу (л.д.52-54, 55);

- протоколом осмотра документов от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка истории операций по банковской карте Visa Classiс № <номер> Сбербанк, на имя Орешкина О.А., период времени 03.10.2022-04.10.2022, на 1 листе формата А4, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.96-98, 99);

- протоколом осмотра документов от 17.01.20223 с фототаблицей, согласно которому осмотрено сообщение ПАО Сбербанк от 17.01.2023 о движении денежных средств по банковской карте № <номер> на имя Орешкина О.А. за 03.10.2022, на 5 листах формата А4. В ходе осмотра установлена транзакция по карте, представляющая значение для уголовного дела от 03.10.2022 в 13 ч. 52 м. 41 сек. в виде перевода с карты на карту на сумму 2283,00. Выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109-111, 112);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета, к корпусу которого, скотчем приклеены сим-карты: «Билайн» <данные изъяты>, «Теле 2» <данные изъяты>. В ходе осмотра телефона обнаружено изображение с местом нахождения закладки наркотического средства с координатами <данные изъяты> <данные изъяты>, на изображении справа от красного указателя, имеется надпись р.Ясенная. При осмотре мессенджера «Телеграмм» имеются сообщения в чате «RabitShop» содержащие информацию о рекламе продажи наркотических средств. Телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.115-120, 121);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска. При просмотре оптического диска, обнаружена папка с файлами, в которых имеется изображение с местом нахождения закладки наркотического средства с координатами <данные изъяты> <данные изъяты>, на изображении справа от красного указателя, имеется надпись р.Ясенная. При просмотре файлов мессенджера «Телеграмм» имеются сообщения в чате «RabitShop» содержащие информацию о рекламе продажи наркотических средств. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д.124-125, 126).

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Орешкина О.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Экспертизы в рамках уголовного дела произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

О наличии у подсудимого прямого умысла направленного на незаконное приобретение наркотического вещества свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого, который пояснил, что он заранее договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, которое заказал в сети Интернет, оплатил, дождавшись сообщения с местом нахождения наркотического средства и проследовал к указанному месту, где обнаружил наркотическое средство, поднял закладку и положил себе в карман.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. на период совершения преступления, он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Орешкина О.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При этом суд, исключает из обвинения Орешкина О.А. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства» как излишне вмененный, так как из описания преступного деяния, в частности места и времени его совершения, усматривается, что Орешкин О.А. приобрел наркотическое средство 05 октября 2022 года в период времени с 14 до 15 часов и в непосредственной близости от места приобретения, спустя непродолжительный период времени, был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически он не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством и не осуществлял действия связанные с его незаконным хранением.

При этом квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен, что соответствует «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, согласно 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесены к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства). Масса 0,83 гр. согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2 от 12.01.2023 Орешкин О.А., <данные изъяты> (л.д.62-64).

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании и заключение вышеуказанной экспертизы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемыми по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орешкин О.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Орешкин О.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орешкина О.А. суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела на стадии предварительного расследования Орешкин О.А. давал признательные показания, которые также положены в основу обвинения и приговора, в том числе сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его критическое отношение к совершенному деянию и раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет намерение быть и в дальнейшем полезным обществу, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в силу закона не имеется, также как и не находит суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и характера деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Орешкину О.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Орешкина О.А. подлежат взысканию процессуальные издержки.

Орешкин О.А. от участия защитника не отказался, положение закона о взыскании с него процессуальных издержек ему были разъяснены и понятны, он не возражал против взыскания с него оплаты труда адвоката за дни рассмотрения уголовного дела в сумме 3 120 рублей, оснований, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орешкина О.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (лет) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Орешкина О.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц является для регистрации в указанный орган в установленные им сроки, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Орешкина О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- пакетик с веществом (наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,80 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- выписку истории операций по банковской карте № <номер> Сбербанк, на имя Орешкина О.А. от 03.10.2022; ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № <номер> на имя Орешкина О.А. за 03.10.2022, на 5 листах формата А4 и оптический диск к заключению эксперта №1093р от 23.12.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета с 2-мя сим-картами «Билайн», «Теле2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – вернуть по принадлежности Орешкину О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                А.А. Захаров