Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-38/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000203-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при помощнике судьи Махмудове А.Б., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сулейман-Стальского района Омаровой З.З., подсудимого Бабаева Р.В. и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение №281 и ордер № 139632 от 16.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Ренада Велиулаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сулейман-Стальского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, <адрес>, проживающего по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабаев Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Бабаев Р.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.10.2022г. к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию повторно совершил аналогичное правонарушение. 04.02.2024г., около 23 часов 20 минут, Бабаев Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе пивного бара, расположенного по адресу: РД, Дербентский район, с. Белиджи, улица Шоссейная, д.9 запустил двигатель автомашины «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» и стал управлять транспортным средством, передвигаясь на нем по автодороге ФАД «Кавказ». 05 февраля 2024 года, в момент передвижения автомобиля марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» по проезжей части автодороги ФАД «Кавказ», преступные действия Бабаева Р.В. были пресечены инспекторами полка ДПС ГИБДД МВД по РД, которые около 00 часов 08 минут, 05.02.2024 года, остановили указанный автомобиль под управлением Бабаева Р.В. на 966 км. автодороги ФАД «Кавказ». В 00 часов 21 минуты 05.02.2024 года, Бабаев Р.В., был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора алкотектора, от которого он отказался. После подсудимому Бабаеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался.

Подсудимый Бабаев Р.В. в присутствии защитника, в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в феврале 2024г. он со своим братом на автомашине марки «Лада Веста» 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «В 975 ЕТ 186», решили поехать в пос. Белиджи Дербентского района РД. Т.к. он был лишен права управления транспортным средством, автомашиной управлял его брат. Находясь в пос. Белиджи Дербентского района РД, он в пивном баре выпил пару бокалов пива. Поскольку его брат не поехал с ним обратно, он решил сам приехать домой на указном автомобиле. В пути следования, в районе с.Даркушказмаляр Сулейман-Стальского района РД его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МВД по РД и потребовали от него документы на право управления транспортным средством. Водительское удостоверение он представить не смог, т.к. был лишен права управления транспортным средством. Сотрудник ДПС в ходе разговора спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что немного выпил. Сотрудники ДПС его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование путем продувания алкотектора, от чего он отказался. После этого сотрудники ДПС предложили ему поехать в медицинское учреждение для освидетельствования на алкогольное опьянение, от чего он также отказался. Автомашина, которой он управлял марки «Лада Веста» 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «В 975 ЕТ 186» зарегистрирована на него, а фактически она принадлежит его брату.

Из оглашенных показаний подсудимого Бабаева Р.В. от 06.03.2024г. в части расхождений следует, что в 2019 году Бабаев Р.В. находясь в городе Сургут, за 690 000 рублей купил в салоне автомашину марки «Лада Веста», 2019 года выпуска в настоящее время с государственным регистрационным знаком «В 975 ЕТ 186», которая принадлежит ему по настоящее время.

Оценив показания подсудимого Бабаева Р.В. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части противоречий, суд приходит к выводу о правдивости показаний данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым, транспортное средство, при использовании которого им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит ему, т.к. данные показания подсудимого, согласуются с письменными материалами дела.

Виновность подсудимого Бабаева Р.В. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 –инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД показал, что 04 февраля 2024 года, с 20 часов 00 минут до 08 часов 05.02.2024 года, он совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на ФАД «Кавказ». 05.02.2024 года, после полуночи, находясь на окраине села Даркушказмаляр Сулейман-Стальского района, для проверки документов была остановлена автомашина марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус». Он подошел к водителю, представился и попросил представить документы на автомобиль. Водитель ответил, что у него нет документов. Он почувствовал запах алкоголя от водителя и поинтересовался, не употреблял ли он спиртные напитки, на что Бабаев Р.В. ответил, что немного выпил. Он составил протокол и отстранил Бабаева Р.В. от управления транспортными средствами. После он предложил Бабаеву Р.В. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью алкотектора, после отказа водителя пройти освидетельствование, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение в медицинском учреждении у врача нарколога, от чего водитель также отказался. После чего Бабаев Р.В. был доставлен в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, для сбора материала. В ходе сбора материала, при проверке по базе данных «ФИС-М» было установлено, что данным водителем является Бабаев Ренад Велиулахович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лишен права на управление транспортными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 -инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД, следует, что 04 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут, он заступил вместе с ФИО8 на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на ФАД «Кавказ». 05.02.2024 года, в ходе несения ими службы на окраине села Даркушказмаляр Сулейман-Стальского района, примерно в 00 часов 08 минут, ими была остановлена автомашина марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус». Инспектор ФИО8 подошел к водителю, представился и попросил представить документы на автомобиль. Водитель ответил, что у него никаких документов на автомобиль и документов на право управления транспортным средством нет. В ходе разговора, они почувствовали от водителя запах алкоголя изо рта и речь у него была невнятная. Было принято решение отстранить данного водителя от управления транспортными средствами. После отстранения водителя от управления т/с они предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью алкотектора на месте. Однако водитель от прохождения освидетельствования отказался. Инспектор ФИО8 объяснил водителю Бабаеву Р.В., что он имеет право пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение в медицинском учреждении у врача нарколога, но последний отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, водитель ими был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, для выяснения личности (т.1 л.д.73-75).

Как следует из протокола 05 СС 48469 об отстранении от управления транспортным средством, Бабаев Р.В. 05.02.2024 г., в 00 часов 21 минут, на ФАД «Кавказ» на 966 км., отстранен от управления транспортным средством «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» (л.д.6).

Из акта 05 ОР 011397 от 05.02.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Бабаев Р.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектора «Юнитер», имеющего заводской номер № 001253, освидетельствование произведено с применением видеозаписи (л.д.8).

Из протокола 05 РГ № 002129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2024 г. следует, что в 01 часов 20 минут, Бабаев Р.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование произведено с применением видеозаписи (л.д.10).

Из протокола 05 КС 008856 о задержании транспортного средства от 05.02.2024г. следует, что транспортное средство марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», под управлением Бабаева Р.В., в 02 часов 08 минут, задержано и передано на стоянку ОМВД по Сулейман-Стальскому району (л.д.12).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 12.10.2022г. Бабаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.22-25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 г., Бабаев Р.В. находясь на 966 км. ФАД «Кавказ» указал на место, где 05.02.2024 г. его остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД МВД по РД, при управлении автомашиной марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» в состоянии опьянения (л.д.22-27).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2024 г. следует, что c участием подсудимого Бабаева Р.В. и его защитника осмотрено транспортное средство марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», хранящееся на автостоянке ОМВД России по Сулейман-Стальскому району (л.д.79-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2024 г., с участием подсудимого Бабаева Р.В. и его защитника осмотрен ДВД диск с видеофайлами, на которых изображено как Бабаев Р.В., находясь в служебной автомашине инспектора ДПС, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического прибора алкотектора и от медицинского освидетельствования (л.д.77-82).

Как видно из постановления Сулейман-Стальского районного суда РД от 15.03.2024г. на транспортное средство марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», принадлежащее Бабаеву Р.В., наложен арест (л.д.97-99).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Бабаева Р.В., так и изобличающих показаниях свидетеля ФИО8 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО9, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Бабаева Р.В., показаниям допрошенного свидетеля ФИО8 у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и свидетеля в целом последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что он оговаривает подсудимого Бабаева Р.В. по делу не установлено, допрос свидетеля произведен после его предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт управления в состоянии опьянения автомашиной марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, его отстранения от управления транспортным средством и его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого Бабаева Р.В., суд находит установленным управление им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.1УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Бабаевым Р.В., данные об его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Бабаева Р.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Смягчающим наказание Бабаева Р.В. обстоятельством является наличие на его иждивении малолетних детей – дочери Фатимы, 21.11.2017 года рождения и сына Саида, 27.03.2022 года рождения.

Обстоятельства отягчающие наказание Бабаева Р.В. отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Бабаевым Р.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 14.02.2024 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Бабаев Р.В. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания.

С учетом личности подсудимого, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также ввиду отсутствия у подсудимого Бабаева Р.В. заработка и регулярной работы, назначение наказания в виде штрафа может поставить его семью в трудное материальное положение, а также может повлечь затруднение исполнения приговора, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, считает необходимым назначить Бабаеву Р.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства в с.Новый Испик Сулейман-Стальского района РД и фактически проживает по указанному адресу. Оснований для назначения более строгого наказания из предусмотренных санкцией статьи не установлено, при этом судом учитываются также положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством суд принимает во внимание, что в настоящее время Бабаев Р.В. в содеянном раскаивается, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, осознает противоправность своих действий. Оснований для неприменения данного вида наказания судом не установлено, данных о наличии таких условий материалы дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, наличия на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Бабаева Р.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Разрешая в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах - автомобиле марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом "д", в силу требований которого конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, 04.02.2024г., около 23 часов 20 минут, Бабаев Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе пивного бара, расположенного по адресу: РД, Дербентский район, с. Белиджи, улица Шоссейная, д.9 запустил двигатель автомашины «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» и стал управлять транспортным средством, передвигаясь на нем по автодороге ФАД «Кавказ». 05 февраля 2024 года, в момент передвижения автомобиля марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» по проезжей части автодороги ФАД «Кавказ», преступные действия Бабаева Р.В. были пресечены инспекторами полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому Бабаеву Р.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16).

Постановлением дознавателя Отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району от 10 марта 2024 года, автомобиль марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус» признан вещественным доказательством и передан на хранение на автостоянку отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району (л.д.83-84).

Постановлением Сулейман-Стальского районного суда РД от 15.03.2024г. по ходатайству дознавателя отдела МВД России по Сулейман-Сталькому району РД на транспортное средство «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», наложен арест на срок до 15.06.2024г.

Принимая во внимание изложенное, поскольку транспортное средство - автомобиль марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», которое Бабаев Р.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему, указанное транспортное средство на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Судьба других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаева Ренада Велиулаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бабаева Р.В. после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, для определения ему вида и места выполнения обязательных работ.

Разъяснить осуждённому Бабаеву Р.В., что в соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Бабаева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», хранящийся на автостоянке ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, ДВД диск с видеозаписью отказа от прохождения Бабаевым Р.В. освидетельствования на состояние опьянения (л.д.91-91), хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Сулейман –Стальского районного суда от 15.03.2024г. на транспортное средство автомобиль марки «Лада Веста», за государственными регистрационными знаками «В 975 ЕТ 186 рус», зарегистрированный на имя Бабаева Р.В., оставить без изменения до обращения приговора к исполнению в части конфискации имущества.

Освободить Бабаева Р.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :