Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-790/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Федорова М.Н.,

подсудимого Абрамова К.В.,

защитника – адвоката Хасанова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова ФИО6, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов К.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 возле <адрес> Республики Башкортостан в камнях между растительными насаждениями обнаружил три бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,197 грамм, 0,201 грамм; 0,079 грамм соответственно, общей массой 0,477 грамм, что является значительным размером, тем самым Абрамов К.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта; часть наркотического средства Абрамов употребил.

Далее Абрамов К.В. положил 2 свертка с наркотическим средством массой 0,197 г. и массой 0,079 грамм в карман надетых на нем трико, третий сверток с наркотическим средством массой 0,201 г положил в надетый на нем носок, и тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии Абрамов К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № в тот же день в 18 час 20 мин был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут того же дня у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 477 грамм.

Таким образом, Абрамов К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     В судебном заседании подсудимый Абрамов поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Абрамова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ        

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства составляет 0,477 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (более 0, 2 гр и менее 1 гр). Тем самым, 9 мая 2022 г. около 14 час Абрамов незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе с 14 час 9 мая 2022 г. вплоть до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в тот же день в период с 18 час 20 мин до 19 час 45 мин.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Абрамова до и после совершенного деяния, а также принимая во внимание, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Абрамова, данных до возбуждения уголовного дела; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие у него 2 малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у подсудимого тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном акте, судом не установлено, т.к. из представленных органом дознания сведений не представляется возможным определить степень влияния указанного состояния на совершение Абрамовым преступления.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что Абрамов на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Абрамова возможно без изоляции его от общества, тем самым суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Оснований для освобождения Абрамова от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Абрамову К.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>